S bebuder høring om kamphunde

Her er så den følgende inkvisitions dom over mine kommentarer til Muskelhunde skal forblive i Danmark!!!

#
Charlotte Fabis Ove - jeg må erkende at jeg også er en kende træt af dig - du mener at admin. ødelægger debatten, og her ødelægger du så min, ligesom du gjorde det inde på mine andre indlæg, jeg skriver et debat indlæg, og du kommer så med den sædvanelig plade som du kører af på alle debatter uanset hvad emnet er, og afspore det oprindelige indlæg fuldstændig. Kan du dog ikke bare for en gangs skyld holde dig til det emne som debatten handler om ? Du har din holdning, og det er også iorden, men lad være med konsekvent at ødelægger andres debatter, så opret dog din egen debat.
for omkring en time siden · Anmeld
#
Muskelhunde skal forblive i Danmark!!!!! og jeg valgte at slette oves indlæg da han tilsydenladende ikke forstår et vink med en vognstang
for 50 minutter siden · Anmeld
#
Ove Selgan Rasmussen Det er netop her pointen ligger. Vi er trætte af hinandens gentagelser som jeg ikke alene kommer med. Det gør vi så sandelig alle sammen. Alle kører den samme plade om og om igen. Ingen vil indrømme en pind uanset hvad der bliver stillet an med og facts bliver nedgjort uanset indhold fra begge sider. Det er stillingskrig, hvor M/K-elskerne er taberne, men ikke vil indrømme at slaget er tabt. Derfor er debatten i virkeligheden død med lovens indførelse indtil den om 3 år blusser op igen, når der skal evalueres.

Jeg for min del gentager ofte noget, hvis de samme påstande kommer op og op igen og det gør jeg fordi disse påstande ikke skal stå upåtalt hen.

Jeg kan ikke forstå at en person som dig Charlotte, som er velformulerende og derfor angiveligt er rimeligt intelligent, kan sige at jeg ligefrem “ødelægger” dine indlæg. Det her er jo en debat som, hvis man stiller an med et indlæg, også må forvente at blive mødt med modstand. Dette bør tages med oprejst pande og ikke med “smudsig” holden med en adm. der ikke kan styre sin indre Kamphund. Det er bestemt ikke demokrati der bliver udøvet her men småtskårenhed, og ingen skal have den frækhed at banke mig med en vognstang i en demokratisk debat.
At der ofte bliver talt med store bogstaver, indrømmer jeg, hjælper ikke og derfor har jeg siden den sidste advarsel som åbenbart kun gjaldt mig, holdt den sobre linie, ignoreret dem med de værste gloser og provokationer, selv om det har været fristende at give igen, og hvad sker der så. Adm. mener at gentagelser fra mig, som adm. selv udøver over for mine indlæg ikke er tilladte og så sletter man mig uden at slette sig selv, det er ego der vil noget og ren dødedans på stedet.

S bebuder høring om kamphunde

Det er helt rigtigt Lotte Skriver, politiet skal bakkes op skubbes frem til at håndhæve loven særligt her i begyndelsen, hvor der bør statueres eksempler efter lovgivningen, med håndfaste anholdelser og bøder. Hvis mængden af klager over ulovlig hundebesiddelse og hundehold, samt klager over uansvarlige mennesker der ikke forstår der er kommet en lov der forlanger deres M/K-hund har mundkurv og fast 2 m line stiger, vil justitsministeriet blive nødt til at gribe ind, måske med endnu flere restriktioner. Så på med anmeldelser om ulovligt holdte hunde.

Lotte Andersson, jeg ved ikke hvad det er du vil vide som jeg ikke forstår. Det den her diskussion handler centralt om er M/K-hunde. Nu har regeringsudvalget valgt/udpeget de 13 M/K-hunderacer og om nogen af dem for nærværende ikke findes i DK er da helt underordnet. Men jeg kan sige dig, som jeg forstår observationslisten, drejer det sig om en liste hvor alle hunde, der er potentielt farlige, kan komme ind på, og hvor bl.a Rottweileren er nævnt som et emne.
Derudover er der modsat en positivliste der tegner alle hunde som er kendt som fredelige racer, og her kræves blot en stamtavle og godkendelse hos dyrlægen og evt. i Dansk hunderegister.

Det er M/K-hundene der er til generel observation og kan udmærket i enkelte tilfælde, hvor de skønnes OK, senere komme i den face hvor de kan betræde samfundet på lovlig vis via positivlisten. Alle de hunde der ligner M/K-hunde og som i fremtiden sendes til godkendelse i Dansk Hunderegister formoder jeg vil blive kontrolleret hos sagkyndige folk der kender loven på området og efterhånden som nye M/K-typer dukker op, sørger for at frasortere udskuddet blandt disse.

Der er evaluering om ca. 3 år, så det er dig der må tage sig sammen og vente tålmodig på hvad der sker, som Benny og alle os andre må.

S bebuder høring om kamphunde

Sjovt du nævner S = socialdemokratiet. De har realistisk set ikke nævnt en pind om hvor de virkelig står, idet de er ligeså ivrige efter stemmer som alle de andre og man valgte (måske, at føre lav profil fordi man ikke var sikker på hvor vinden bar hen i det lange løb. Så kan man jo altid komme igen.
Flertallet ligger i allerhøjeste grad hos M/K-modstanderne og mon ikke partiet vil vælge at vedligeholde den nu-gældende hundelov fordi der er flere stemmer på den front. I hvert fald kan jeg fortælle dig, at partiet, som alternativ til den nugældende lov, foreslog ca. 9 racer forbudt i stedet for de 13. Og hvori består forskellen på et forbud mellem 9 eller 13 ud over antallet.

Så dit vrøvl om at S har taget stilling mod forbuddet er vist ønskedrømme fra en fantast. Igennem hele debatten har vi prøvet at finde ud af hvor S står i denne sag, og der er ikke kommet andet på bordet end det jeg fortæller dig foranstående. Deres manglende deltagelse i afstemningen er, som jeg læser det, det samme som at vedkende sig, at der er et problem, som man for nærværende ikke ønsker at tage stilling til, da der er lige mange for og imod inden for partiet. Man ønsker ikke for nærværende at blotte sig og derfor ingen deltagelse.

Lotte, dine gentagne manipuleringer med meninger som der ikke findes realistisk belæg eller baggrund for, vil blive pillet fra hinanden en efter en - så spar os for dine egne konspirations-teorier.

S bebuder høring om kamphunde

Jeg har tilladt mig at kommentere hr. inkvisitor-proffessor in spee” på hans blok og magen til omgang hånlig snak om emnet har jeg sjældent set. Jeg har svaret ham og han har da også undskyldt sig med at han blot prøvede at sætte sagen i et lidt morsomt lys. Jeg kan ikke se at 4 døde M/K-skambidte børn inden for kun ½ år, er noget man kan drive morsomheder på. Så din link Lotte, er vist lidt malplaceret ligesom alle de andre du åbenbart er faldet på halen for. Du og Tanja, har stadig ikke fattet at I ligger under for en selvskabt M/K-hundefrygt i samfundet. Den er skabt på realiteter og kan ikke fjernes med videnskabelige hypotetiske betragtninger som der ikke er nogen beviser for. Det er jo ikke et bevis, at en tilfældig M/K-interessent udtaler sig om noget der ikke passer med hverdagen som vi andre (flertallet) oplever den. Hvem ved overhovedet om han er ekspert og ikke blot en M/K-ejer der vil beskytte sin interesse i disse bizarre hunde. Vi fandt jo f.eks. en af dem snedigt placeret i regeringsudvalget.

I øvrigt bliver du Lotte, selvforskyldt skudt i skoen at du er indædt M/K-tilhænger og ikke kan se de reelle fakta der er om emnet fra begge sider af “hundehegnet”. Du kører ensidigt på og er tydeligvis med på M/K-elskerholdet, som i realiteten ikke består af ret mange individer.

Om det skyldes at du pr. definition er en kværulant eller om det er fordi du er lige så kynisk i din opfattelse som dem der nægter at se problemerne med M/K-hunde i uansvarlige ejeres hænder ved jeg ikke, men lige galt er det, og det bringer dig i vores opfattelse i en særlig situation som uforstandig tilskuer med hang til at fremføre meninger der med vold og magt skal tilføres debatten, men som i virkeligheden anses for at være værdiløse.

Du gør som alle de andre M/K-elskere, der naivt tror på kvantitet i stedet for kvalitet og at det er mængden der bringer samfundet viden. Alle disse til ulidelighed udokumenterbare “oversmurte” udenlandske links som måske er betalt arbejde og som for mange kræver oversættelse er der ikke mange gider læse fordi de er irrelevante. De får mig til at tænke på, at hvis jeg fik stegt flæsk med persillesovs hver dag ville jeg til sidst brække mig.

Jeg vil i øvrigt godt vide hvorfor du skriver forkert hver gang du omtale emnet M/K-hunde. Du skriver M/h og_ hvis jeg gætter rigtigt må det stå for Muskel-hunde. Hvad er der forkert ved M/K-betegnelsen?

Angående hvad der er sagt af grumme ting i denne debat startede det vist nok med at visse af jeres mere grove tilhængere brugte slemme bandeord og trusler mod dem der gik ind for forbudsloven. Så tal til egne rækker, den form for manipulation hopper vi heller ikke på.

At der er M/K-hunde på 13-listen gør jo ikke den enkelte hund mindre farlig. De er udpeget af regeringens hundeudvalg som besad såkaldte eksperter og de må jo have begrundelser for hvorfor de udpegede M/K-hunde høre til de farligste. Valget faldt på dem og dermed basta. Måske findes der ikke så mange i DK. af nogen af de enkelte racer eller typer, men de er på listen uanset om de endnu ikke står med bidskader. Der er måske tale om forebyggelse i loven, hvad ved jeg, eksperterne har talt og det er jo dem I så gerne vil lytte til. Men lige dette passer finurligt nok, ikke i jeres kram. Iøvrigt, hvis du læser overskriften på denne blok, vil du se hvad debatten handler om. Såvidt jeg kan se står der: S bebuder høring om Kamphunde. M/K-hunde er en fællesbetegnelse for Kamphunde som stort set består af muskler. Der var en overgang hvor skyldige ejere til kamphundeoverfald omdøbte deres Kamphund til at være en Muskelhund for at slippe for videre tiltale. Fint så kalder vi den herefter M/K-hund, som dækker hele begrebet med farlige hunde.
Angående ordet “gener” bruger jeg normalt ikke at sige at M/K-hunde indeholder gener der er farlige. Derimod siger jeg, som jeg har læst fra eksperter, at de tvært imod gennem krydsninger, mangler visse naturlige hæmninger så som frygt, smertefølelse og naturlig tilbageholdenhed. Dertil er der fremelsket nogle agressive tendenser som gør den helt frygtløs og angrebslysten, og dermed meget farlig i de forkerte hænder. Og det er sådan jeg ser M/K-hunden, som en latent fare vi ikke kan have rendende rundt og skambide til højre og venstre, fordi dens ejer ikke er i stand til at styre den, endsige holde den i snor og mundkurv.

S bebuder høring om kamphunde

http://www.dansk-kennel-klub.dk/337/1/1/3182

De fleste af mine info stammer fra oplysninger fra danske hundespecialister som man må formode ved mere om M/K-hunde end de fleste almindelige hundeejere her på blokken. Jeg er selv en af dem der ikke ved alt om hunde, men som hundeejer i mange år, er jeg i besiddelse af en vis portion sund sans og vurderingsevne omkring det at have en hund. Jeg kender mit ansvar og vil ikke pådutte nogen noget som jeg ikke tror på.
Facts er for mig noget der opstår og observeres i og af hverdagen og når jeg læser noget der stemmer overens med min egen overbevisning, bringes det ind i min videnboks, hvor det opsummeres og tillægges den viden jeg har opnået tidligere.

Derfor nytter det ikke noget at bortforklare noget der står i klartekst f.eks. som det jeg læser af ovenstående link fra DKK. Her beskrives problemet med M/K-hunde i klartekst, inden de stak pipen ind, efter de opdagede at de havde anbragt sig midt i en “hvepserede” og sågar havde været med til at starte det M/K-tilhængerne kalder en mediehetz.

Bordet fanger for her står det klart og tydeligt at M/K-hunde er et stort og tiltagende problem og at man ønsker en ny og mere restriktiv lov. Det har de så fået dog lidt mere restriktiv end de ønskede. De glemte dog at tage frygten i befolkningen i betragtning. Her har regeringen lyttet til flertallet som en regering skal. De 13 racer er jo i øvrigt udvalgt af selvsamme regeringsudvalg som bl. a. indeholdt folk fra DKK og en såkaldt ekspert, der selv har en M/K-hunde, så hvad er der at komme efter.

Derudover har jeg foruden mine egne erfaringer, alenlange links med referater af M/K-overfald som tydeligt viser at M/K-hunden udgør en latent fare og at der findes en masse uansvarlige mennesker i samfundet som ikke er voksne nok til at eje en M/K-hund. Denne potentielle risiko vil jeg, og de mange M/K-modstandere i samfundet ikke forsat løbe og derfor ser vi, at et forbud er bedre end at lade stå til, bare for en sikkerheds skyld, selv uanset hvad levebrøds-eksperter o.l. siger for at opnå status på viden og løn for samme.

Den der med at overdynge os med links som er fremskaffet fra udlandet måske ved blod, sved og tårer, måske som betalt arbejde, tæller ikke over for de hverdagsoplevelser samfundet ser næsten hver dag i DK, og glem ikke, at frygten for at gå på gaden nu er blevet latent når man møder en M/K-hund, og at denne frygt ikke forsvinder fordi nogle “såkaldte” eksperter i udlandet siger noget andet. Det vil ej heller ændre den modbydelige fornemmelse det er at møde en potentiel farlig M/K-hund.

Frygten for at der sker noget er nok, selv om der ikke sker noget hver gang man møder en M/K-hund. Ingen kan på afstand se om ejeren har kontrol over M/K-hunden.

Folk lægger deres luftnings-ruter om, krydser gaden eller vender om for at undgå en sådan hund og man kan diskutere om det er en begrundet frygt, om det tangere hysteri eller om det er naturlig frygt som hundes udseende bl.a. frembringer, eller om det er fordi de mange skambidningssager står i forhold til M/K-hundens renomme og tiltagende antal. Fakta er, at M/K-hunde, sammen med en uansvarlig ejer er en mulig tidsindstillet “bombe” der i styrke og kraft kan ændre din hverdag og måske udradere din tilværelse på et splitsekund i en eller anden tilfældig uforudset situation.

Uretfærdigt er det i hvert fald, at folk skal ændre livsførelse i den målestok det sker, fordi nogle få personer i samfundet vil dyrke disse lidt bizarre hundetyper, grundet sportslig interesse eller fordi man har brug for en potensforlænger.
Frygten er der og kan ikke fjernes - derfor er en forbudslov som er nemmere at håndtere for myndighederne at foretrække, en lov som med tiden vil få renset ud i den bestående “lortebunke” af farlige hunde i samfundet, herunder nye racer der vil blive forsøgt indført til folk med omtalte bizarre lyster.
Dette skal styres ved den omtalte observationsliste og positivliste. Selvfølgelig kan vi aldrig komme problemet helt til livs. Det tror jeg ikke der er nogen der forventer, men at der vil ske en kraftig reduktion viser sig allerede ved den panik der er opstået hos M/K-ejere der, lidt kynisk og følelseskoldt, vil af med deres M/K-hund fordi den nu ikke mere er så interessant når man skal føre sig frem.

S bebuder høring om kamphunde

Godt svar Laura og tak for dine pæne kommentarer på mit tidligere indlæg.

Fakta er, at disse M/K-elskere kun kan se deres egne problemer, hvilke bliver blæst op til meget mere en de reelt er. For at forklare sig, finder man en masse såkaldte ekspertudtalelser fra hele verden frem, som angiveligt ikke har noget med danske forhold og M/K-hunde at gøre og som vi ikke kender baggrunden for, og derfor ikke har en chance for at vurdere.

Flot ser det skam ud men det virker ikke særligt troværdigt og seriøst når de samtidig nedgør hjemlige statistikker og ekspertudtalelser og prøver at bilde os andre ind, at M/K-hunde ikke er ekstraordinært farlige, for det er de jo, og det kan enhver se de er, med deres manglende hæmninger, angrebslyst og letantændelige væsen, store faretruende muskler og brede kæber de render rundt og overfalder folk og andre væsener med, sammen med deres uansvarlige ejere.

Jeg ligger selv inde med et hav af artikler om overfald som er verificeret at være “ægte M/K-overfald” og har også følt mig fristet til at overdynge disse “håbfulde” M/K-elskere, men afstår herfra, da jeg finder deres forsøg på at dupere sig væk fra virkeligheden som værende for “billig” en måde at markedsføre sig på.

Det kan godt være de kan dupere mindre begavede med den slags “falden på halen for ekspertisen” fra det store udland men den går ikke her. Jeg har tidligere beskrevet hvad jeg mener om den slags og forholder mig derfor til virkeligheden, som de såkaldte levebrødseksperter sikkert ikke har involveret sig i eller tænkt sig at bringe til torvs i deres forsøg på at virke overbevisende. Alt går op i penge og det gælder angiveligt også for “eksperterne” hvilket for mig, gør dem inhabile.

M/K-elskerne, herunder Tanja og Mette, har et forklaringsproblem fordi alle ved jo at de “almindelige fredelige hunderacer” som udgør den brede flok med ca. 96% af hundebestanden i DK. vil selvklart fremstå mere i antal bidskader men også på en mere hverdagsagtig og bekendt måde, med godt nok mange bid-tilfælde, men slet ikke i forhold til de, i de senere år, omsiggribende skambidende overfald der sker fra M/K-hunde, som reelt kun udgør 3-4% af alle hunde i DK.

Den utrolige kyniske egoisme fra M/K-elskerne over for de mange ofre, er der tilsyneladende ikke meget at stille op over for - de har simpelt hen vendt det “blinde” til kikkertsigtet, når en af deres små uskyldige “åh så smukke og uskyldige familiehunde” kommer for skade at bide et barn ihjel eller en lille uskyldig hund.

Tanja efterspørger Norske udsagn om den Norske lov har været tilfredsstillende og det findes der faktisk en link på, som jeg vil prøve at finde til dig - selv om det nok er spild af tid, men så bliver din manglende viden på området ikke hængende i “luften”.

S bebuder høring om kamphunde

Hvordan forklarer man de mange traumatiserede ofre for disse M/K-hunde at man ikke vil bidrage med et sølle engangsbeløb som er promiller i forhold til nationalbudgettet for at stoppe det førhen så stærkt tiltagende M/K-tyrani.
Hvordan vil man forklare den skræmte befolkning, når nye ofre kommer til, at man ikke gjorde noget for at dæmme op for problemerne inden det eskalerede yderligere?

Tanja, vi har politiet for at bruge det, og er det nødvendigt med ekstra resurser vil det nok blive tilført da det handler om investering på liv og død, en udvikling samfundet ikke bare - som du gør - vil være passiv tilskuer til. I sidste ende må det vel kunne betales med indtægterne fra et efter min mening helt nødvendigt licenskort til ejerne og en tilhørende chips til hundene.

Nogen siger der er 585.000 hunde i DK. gang det med f.eks 500.00 kr. pr. år.pr. hund. - Kan du se - der er penge i lortet og det skal politikerne nok få øje på en dag.

Det handler blot om at få sat tingene i system og så kan det da godt være man kan få råd til at oprette et ansvarligt dyrepoliti så man ikke skal trække på de eksisterende betjente, hvor i blandt der øjensynlig findes nogen der ikke følger den nye lov og/eller endnu ikke er indsat i den specifikke lovtekst.

S bebuder høring om kamphunde

Hvis bare det var så nemt det hele, men det er jo desværre mennesket for enden af snoren der bestemmer hvilken hund han vil have, og det er det samfundet har følt sig nødsaget til at gribe ind, og justeret lidt over for.

Du Tanja og Mette som eller har skrevet en rigtig god artikel til Statsministeren skal ikke tro det er nemt for os andre, at tænke på de sandsynligvis mange ejere med gode hunde, der sikkert har fået et problem på grund af andre der ikke kan styre sig og forstå de har en hund der er særlig krævende og skræmmende, men det er jo sådan udviklingen har været og forsat vil være hvis ikke der bliver gjort et eller andet drastisk.

Taget i betragtning af, at antallet af disse hundetyper i fremtiden vil eskalere med mulighed for flere ulykker, flere traume-scenarier for ofre og iagttagere, er det hele ikke værre i mine øjne, end at når de forbudte M/K-hunde får lov til at udleve af sig selv, og at begrænsningen i sig selv ikke giver noget problem for andre end dem der ønsker en sådan M/K-hund igen, så synes jeg et eller andet sted, at det er bedre for samfundet, at få fred til at lufte hund, og for M/K-hunden med en aflivning, frem for en inhuman anbringelse på et internat eller hos en anden ejer den ikke kender og som højst sandsynligt heller ikke kender den.

Hunde lider ikke ved aflivning og den ved ikke bedre end det den oplever i levende live. Det er ejeren der oplever, hvis han ellers er i stand til at føle. Han kan højst få et traume med at ville af med den “kammerat”, som jeg for min del slet ikke forstår han vil, når han nu en gang har anskaffet sig den.

Det er min enkle filosofi omkring loven og dens nødvendige tilblivelse. Dog synes jeg man skulle have brugt en skæringsdato der hed 1 Juni for alle ulovlige hunde. Hunde uden stamtavle skulle kunne få et levebevis til de også uddør under en eller anden form.

At aflive en hund udelukkende fordi det er svært for internatejeren at bevise den ikke er en M/K-hund, er lige meget nok. Her burde det være muligt, til en hvis dato, at afhænde den, og lykkedes det ikke, sker der jo kun det samme der altid sker, at hunden bliver aflivet alligevel.

Internathundene kunne jo iføres en chips med en særlig tilladelse der fortæller at den tilhører overgangsgruppen og har ret til at leve, hvis den ellers opfører sig ordentlig under den nye ejer og at denne har en særlig kyndighed til at varetage dens interesser.

Dette er indtil nu ikke set som noget forslag men kunne blive det for dem der synes ligesom jeg.
Hunde der bare “knurre” ad andre, har et problem som jeg udelukkende, ligesom andre, tilskriver
ejeren, der ikke har opdraget den ordentligt. Kan hunden ikke opdrages, må ejeren være den ansvarlige og føre den i snor og mundkurv, det ligger også i den nye lov.

At bid-antallene er faldet skyldes vel at sagen har været kørt i medierne i næsten 3 år og der er selvsagt nogen der har følt et voksende ansvar og passet bedre på, hvilket de angiveligt ikke ville have gjort hvis ikke der var skreget så højt op, og at de herved kunne risikere at miste deres M/K-hund.

De skambidningssager der har været siden samfundet begyndte at debattere, viser dog, at der er en hel del der ikke vil gøre de nødvendige tiltag til at udvise højere ansvarlighed og det er dem loven er lavet for. Den er ikke gennemført for at genere nutidige gode ejere, men for at hindre fremtidige dårlige ejere i at udøve deres bizarre hang til at føre sig frem på andres bekostning.

Jeg har det sådan med M/K-racer, at jeg ikke finder dem som en “naturlig” vidunder-race skabt for mangfoldigheden og for menneskeheden, men at de racer er “kunstig skabt” for at tilfredsstille visse menneskers bizarre hang til netop disse hundetyper.
Jeg går bestemt ikke ind for at udrydde dyr i almindelighed, (selvom jeg er medlem af “slå alle fluer og myg ihjel”) men at hindre, at de af eksperterne udpegede M/K-hunde, render frit og ukontrolleret rundt på gaden, og når det ikke kan lade sig gøre på den “bløde” måde, må der lovgivning til, så tumperne forstår det, og desværre kommer det så til at gå ud over folk med holdninger som både du og jeg har over for dyr generelt.

S bebuder høring om kamphunde

Jamen Tanja, OPROP! så må dem der ikke kan tåle mosten da bare blive væk. Folk der bringer deres hunde med til DK. og hvor bagagerummet på bilen er fyldt op med deres egne varer fra Tyskland kan vi godt undvære, de skader angivelig mere end godt er for Danmark - linket er sikkert propaganda udført af M/K-ejere og er således værdiløst.

S bebuder høring om kamphunde

Jakob, det er fin nok du forretter os, os med vore lidt “trætte” svar til den ene eller anden holdning om M/K-hunde, men Tanja er sgu lidt trættende i længden da hun bliver ved med de samme “strofer”. Specielt bliver hun ved med at ville have os til at have holdninger til andre hunderacer, der slet ikke er til debat eller en del af de hunderacer hele miseren drejer sig om. Jeg er da parat til at give en undskyldning for min lidt nedladne insinuering, som kun skal tages som en talemåde.
Men det ændre altså ikke en pind ved at den lov er nødvendig for at få ryddet op i “lortebunken” af M/K-hunde som bevisligt er farlige, uanset hvad eksperter og andet godtfolk siger. Alle er til at købe for money og der kan jo lige så godt være tale om betalt arbejde fra interessenter der har interesse i at få ret i de påstande som tjener dem bedst.
Jeg bruger min øjne, og støtter mig til de eksperter der udtaler og understreger det jeg selv har set og været ude for. Det står ikke til at ændre.

S bebuder høring om kamphunde

Hallo Tanja, nu går du vist over stregen igen.
At M/K-hundeejerne nu er blevet et truet folkefærd, er sgu i hovedsagen deres egen skyld og skabt af dem selv, ved deres konstante negligering af problemerne og deres egoistiske hang til at føre sig frem med en farlig M/K-hund.
De tider er forbi, og med den fokus der har været på M/K-hundene den sidste tid, vil der altid være nogen der popper op og skal gøre sig bemærket sammen med vinderholdet.

Det er ikke rart at se på men M/K-folket ligger som det har redt. Det med den “dogge” tyder på, at en skriverkarl i JM, har klokket i det og den slags ting er der plads til. Den kan du ikke score noget på.

Det ser jo ud som om loven virker allerede, da ufølsomme M/K-hundeejere, dem som ikke burde have en M/M-hund, nu i hobetal prøver at komme af med sin M/K-hund samt div. hvalpe som de ikke kan sælge mere. Det er ufølsomt i mine øjne. Har man anskaffet sig et dyr, må man beholde det/dem. Det er helt ansvarsløst at overlade dem til den skæbne at lade dem aflive. Ikke fordi hundene mærker noget til aflivningen, men fordi der ligger forretningsmæssig kynisme bag. Pengegriske M/K-ejere der kun tænker i forretning omkring hunde har jeg intet til overs for, når de gør noget sådan. Regn med det.

S bebuder høring om kamphunde

Det handler i høj grad om tryghed i befolkningen, og det får vi ikke før den sidste M/K-hund har lukket sin øjne. Det samme gælder vel i Norge, hvor ingen heller vil finde sig i det eskalerende M/K-tyrani.

S bebuder høring om kamphunde

Arr…jeg vil nok sige at med den betydning M/K-ejerne lægger for dagen her på FB. i spørgsmålet om forbudsloven, virker det ikke som om man har den store tilslutning i betragtning af at der findes ca, 20.000 M/K-hunde i Danmark, med hovedparten i København. Nogen af dem var måske kun tilskuere, så dem må man ikke tælle med.
Jeg forstår på dig at du gerne så noget mere faglighed præsenteret under lovens tilblivelse, men sagen er den, at de 13 hunde er udpeget af fagfolk, som godt nok ikke ønskede et forbud men som erkender at de nævnte hunde hører til blandt de farligste. Den oplysning er god nok til mig, men det er jo ikke kun det det handler om. Det handler i høj grad også om tryghed i samfundet når man bevæger sig ud på gaden. Det nytter jo ikke noget, at kun ½ delen passer på deres M/K-hunde, hvis resten optræder uansvarligt. De hidtidige tilstande og den frygt der er skabt heraf, kan kun fjernes ved at fjerne M/K-hunden, og det er det regeringen fornuftigvis har indset med flertallet bag sig.

At M/K-ejerne føler sig ramt af at deres M/K-hund får lov til at udleve med en mundkurv og i 2 m line synes jeg er hysterisk i forhold til det man undgår af skambidningssager på uskyldige hunde og mennesker ofte med døden til følge.

Alt er gået retfærdigt til i henhold til de demokratiske spilleregler.