Facebook profile
Tænk at det er direkte “uinteressant” at læse om rigtig mange frygtelige skambidninger af forskellige hunderacer…racer der dog ikke er på den forbudte liste og så er det åbenbart ligegyldigt??… du har ikke gået op i andet de sidste 3 år som du skriver, men det er åbenbart kun interessant, når det drejer sig om bestemte racer, og er det ikke det, er empatien pludselig pist væk…hvad med alle de stakkels mennesker og hunde, som det er gået ud over, de er total uinteressante…viser da bare din dobbeltmoral!!!
For en god ordens skyld er artiklen ikke skrevet af undertegnede, men jeg er selvfølgelig stor tilhænger af indholdet og undres på lige fod over alle de punkter, som regeringen, så ligegyldigt vælger at overse…. populisme og mediepolitik er fremtiden for lille Danmark!!
@ Benny Engelbrect:
Kære Justitsminister Lars Barfoed, og Statsminister Lars Løkke Rasmussen,
Det er dybt bekymrende at I gennemfører en så ugennemtænkt og sjusket lovgivning, uden fagligt, eller sagligt grundlag. Som Dansker, Dansk statsborger, og vælger, kræver jeg at man som det mindste, laver lovgivninger baseret på fakta, dokumentationer, undersøgelser, og test, og ikke myter, medie hetz, og ammestuehistorier.
Vi skriver 2010 ikke 1184-1800 tallet hvor inkvisitionen stod på.
Vi i Danmark burde vide bedre. Vi har adgang til viden, og skulle efter sigende være et veluddannet folkefærd. Men alligevel sender regeringen et signal med denne hundelov – Det er nok at tro, man behøver ikke at vide.
Regeringen har valgt at gennemføre, denne hundelov, på trods af at alle eksperterne var imod et forbud, på trods af at alle fakta fortæller at disse racer ikke tæller mere, og nogle slet ikke i statistikken end andre racer, ej heller er de mere ”farlige” end en retriever, som den store Tyske undersøgelse slog fast.
Man gennemførte på trods af at de 3 fra JM som stemte for, blev nedstemt af flertallet, er det, det I forstår ved demokrati ?
Man vælger at skele til Norge og deres forbud, på trods af at Norges departementschef tydeligt udtalte at de ikke vidste om det havde en virkning, da de ikke havde lavet en undersøgelse siden deres forbud trådte i kraft.
Man vælger at overse at Holland, Italien, Skotland, delstater i Tyskland, stater i USA, stater i Canada har ophævet deres forbud, fordi det ingen virkning havde, og de opdagede, at også de var hoppet på mediernes limpind, og disse racer var absolut ikke farligere end andre, men at problemerne var i den anden ende af snoren.
England står nu og skal til at tage deres lov op til revurdering, da deres forbud har resulteret i en stigning på 43% i hundebid, og ikke fra de racer som de har på listen. Alle disse lande har haft forbud i mange år, ikke alene virker de ikke, men de er også meget omkostningsfulde. Men heller ikke disse fakta har man kigget på.
Skotland har indført en hundelov som hedder punish the deed, not the breed, og den fungerer, og andre lande har indført samme model. Hvad er årsagen til at man ikke skelede til Skotland ?
Ejere af disse hunde må nu gå ture med et stigma på ryggen, ikke kun på deres hunde men også på dem selv, folk ser skævt til dem, folk spytter efter dem, folk slår og sparker efter dem, og nogle mener at de lige skal pudse deres hunde på¨disse ”m/k” hunde, for at se hvad der nu sker, med det resultat at flere hunde er blevet bidt alvorligt.
Er det, det Danmark vi vil være kendt for ? Er tryghed og frihed kun for nogle mennesker og dyr ?
Alle eksperter har fremlagt en masse undersøgelser, og dokumentation på hvad det gør ved mennesker og hundene, når man laver et forbud. Norges førende ekspert og JM’s hundesagkyndig Gry Løberg har lavet en undersøgelse og skrevet artikler om netop Norges forbud, og konsekvensen af den. Men heller ikke det har den danske regering set på.
Norges fagansvarlig for hundetjeneste på politihøjskole Per Arne Sødal, udtaler bla at Amstaffen er verdens mest fredelig hund, men heller ikke det, har regeringen taget til sig.
Norge døjer med ulovlig hunde import fra øst som aldrig før, og det er et stigende problem, heller ikke det, har regeringen taget til sig.
Antallet af hundebid/angreb i Danmark stod stille imellem 1998-2008, og var faldet i 2009 til det laveste niveau nogensinde i Danmark. Heller ikke det, har regeringen set på.
Har medierne virkelig så stor magt over den Danske regering, så man udelukkende laver lovgivninger baseret på overskrifter men ikke fakta ?
I statsministerens grundlovstale sagde han bla. ”Drømmen - den danske drøm - er vokset i takt med udviklingen af det åbne, frie, socialt retfærdige og liberale Danmark, vi kender i dag. Det Danmark, der står så solidt på Danmarks riges grundlov.”
Men det gælder så kun for nogle, ikke for alle. Og man laver rask væk lovgivninger som er på kant med grundloven.
”Og i et velfungerende demokrati skal man fortælle vælgerne sandheden, også når den er ubehagelig.”
Sandheden ? Sandheden er at denne hundelov er tåbelig, sjusket, ugennemtænkt, og på kant med grundloven, Sandheden er at man valgte at overhører alle eksperterne, og lukke øjne og øre for fakta. Sandheden er at denne hundelov er baseret på fiktion.
I USA kalder de det the pittbull placebo effekt, jeg havde aldrig troet at vi skulle nå det punkt her i Danmark, jeg havde troet at vi i Danmark var klogere, men i Danmark er det åbenbart nok at tro, man behøver ikke at vide. I Danmark udrydder vi det vi ikke kender, det vi frygter, eller det vi ikke kan li.
Det er ikke et signal jeg har lyst til at sende til den næste generation, eller til mine børn.
Det er ikke en skam at begå en fejl, men det er en stor skam ikke at rette den.
Med Venlig Hilsen
@ Benny Engelbrecht:
Kære Justitsminister Lars Barfoed, og Statsminister Lars Løkke Rasmussen,
Det er dybt bekymrende at I gennemfører en så ugennemtænkt og sjusket lovgivning, uden fagligt, eller sagligt grundlag. Som Dansker, Dansk statsborger, og vælger, kræver jeg at man som det mindste, laver lovgivninger baseret på fakta, dokumentationer, undersøgelser, og test, og ikke myter, medie hetz, og ammestuehistorier.
Vi skriver 2010 ikke 1184-1800 tallet hvor inkvisitionen stod på.
Vi i Danmark burde vide bedre. Vi har adgang til viden, og skulle efter sigende være et veluddannet folkefærd. Men alligevel sender regeringen et signal med denne hundelov – Det er nok at tro, man behøver ikke at vide.
Regeringen har valgt at gennemføre, denne hundelov, på trods af at alle eksperterne var imod et forbud, på trods af at alle fakta fortæller at disse racer ikke tæller mere, og nogle slet ikke i statistikken end andre racer, ej heller er de mere ”farlige” end en retriever, som den store Tyske undersøgelse slog fast.
Man gennemførte på trods af at de 3 fra JM som stemte for, blev nedstemt af flertallet, er det, det I forstår ved demokrati ?
Man vælger at skele til Norge og deres forbud, på trods af at Norges departementschef tydeligt udtalte at de ikke vidste om det havde en virkning, da de ikke havde lavet en undersøgelse siden deres forbud trådte i kraft.
Man vælger at overse at Holland, Italien, Skotland, delstater i Tyskland, stater i USA, stater i Canada har ophævet deres forbud, fordi det ingen virkning havde, og de opdagede, at også de var hoppet på mediernes limpind, og disse racer var absolut ikke farligere end andre, men at problemerne var i den anden ende af snoren.
England står nu og skal til at tage deres lov op til revurdering, da deres forbud har resulteret i en stigning på 43% i hundebid, og ikke fra de racer som de har på listen. Alle disse lande har haft forbud i mange år, ikke alene virker de ikke, men de er også meget omkostningsfulde. Men heller ikke disse fakta har man kigget på.
Skotland har indført en hundelov som hedder punish the deed, not the breed, og den fungerer, og andre lande har indført samme model. Hvad er årsagen til at man ikke skelede til Skotland ?
Ejere af disse hunde må nu gå ture med et stigma på ryggen, ikke kun på deres hunde men også på dem selv, folk ser skævt til dem, folk spytter efter dem, folk slår og sparker efter dem, og nogle mener at de lige skal pudse deres hunde på¨disse ”m/k” hunde, for at se hvad der nu sker, med det resultat at flere hunde er blevet bidt alvorligt.
Er det, det Danmark vi vil være kendt for ? Er tryghed og frihed kun for nogle mennesker og dyr ?
Alle eksperter har fremlagt en masse undersøgelser, og dokumentation på hvad det gør ved mennesker og hundene, når man laver et forbud. Norges førende ekspert og JM’s hundesagkyndig Gry Løberg har lavet en undersøgelse og skrevet artikler om netop Norges forbud, og konsekvensen af den. Men heller ikke det har den danske regering set på.
Norges fagansvarlig for hundetjeneste på politihøjskole Per Arne Sødal, udtaler bla at Amstaffen er verdens mest fredelig hund, men heller ikke det, har regeringen taget til sig.
Norge døjer med ulovlig hunde import fra øst som aldrig før, og det er et stigende problem, heller ikke det, har regeringen taget til sig.
Antallet af hundebid/angreb i Danmark stod stille imellem 1998-2008, og var faldet i 2009 til det laveste niveau nogensinde i Danmark. Heller ikke det, har regeringen set på.
Har medierne virkelig så stor magt over den Danske regering, så man udelukkende laver lovgivninger baseret på overskrifter men ikke fakta ?
I statsministerens grundlovstale sagde han bla. ”Drømmen - den danske drøm - er vokset i takt med udviklingen af det åbne, frie, socialt retfærdige og liberale Danmark, vi kender i dag. Det Danmark, der står så solidt på Danmarks riges grundlov.”
Men det gælder så kun for nogle, ikke for alle. Og man laver rask væk lovgivninger som er på kant med grundloven.
”Og i et velfungerende demokrati skal man fortælle vælgerne sandheden, også når den er ubehagelig.”
Sandheden ? Sandheden er at denne hundelov er tåbelig, sjusket, ugennemtænkt, og på kant med grundloven, Sandheden er at man valgte at overhører alle eksperterne, og lukke øjne og øre for fakta. Sandheden er at denne hundelov er baseret på fiktion.
I USA kalder de det the pittbull placebo effekt, jeg havde aldrig troet at vi skulle nå det punkt her i Danmark, jeg havde troet at vi i Danmark var klogere, men i Danmark er det åbenbart nok at tro, man behøver ikke at vide. I Danmark udrydder vi det vi ikke kender, det vi frygter, eller det vi ikke kan li.
Det er ikke et signal jeg har lyst til at sende til den næste generation, eller til mine børn.
Det er ikke en skam at begå en fejl, men det er en stor skam ikke at rette den.
Med Venlig Hilsen
Hvis man da bare kunne smække en mundkurv på dig, dit ufølsomme, egoistiske og bedrevidende menneske… dig og din konstante nedgøren af andre mennesker er sgu ikke til at holde ud at høre på og din selv hævden burde forbydes!!!
Ps. Min amstaff havde den skønneste aften i selskab med en labrador ved navn Max, så har han fået endnu en ven og hans liste er lang…her har vi ingen forbudsliste og raceracisme, men vil gerne lege med alle racer!!!!!!!!!!!
@ Benny E, du skriver indledende til denne debat:
”
- Vi vil ikke acceptere ansvarsløse unge mænd med muskelhunde, de ikke har det mindste styr på i gadebilledet. Vi er ikke efter ansvarlige hundeejere, men når hunden fungerer som potensforlænger eller en slags rygmærke, så hopper kæden af, siger Benny Engelbrecht, fungerende dyrevelfærdsordfører for Socialdemokraterne.
Socialdemokraterne vil som minimum have indført krav om, at alle muskelhunde føres i snor på offentlige steder og ønsker samtidig, at ejere skal have et særligt muskelhundetegn, så der er sikkerhed for, at de kan håndtere deres hund. ”
@ Benny - Skal jeg forstå det sådan, at S nu fremkommer med forslag til en lov, som man rent faktisk kan begynde at forholde sig til, eller er det stadig alle skæres over en kam?
Ja undskyld jeg spørger, men jeg har stadig ikke forstået hvilket “hold” S tilhører omkring den nye hundelov??
Min farlige kamphund med tungen langt ud af dødens gab sammen med min lige så farlige lille shih tzu.. ha ha ha
En trist og uforstående hund med mundkurv: Dette syn gør mig helt dårlig og skal det virkelig være livet for hundredetusinde hunde i Danmark.. altid i line, med mundkurv, aldrig lege med andre, aldrig gå tur med andre osv…et liv i fængsel, så bliver der virkelig tale om sindsyge og frustrerede hunde, som hungrer efter LIVET !!
FB_137…. aka Ove, du har åbenbart stadig ikke forstået alle de problemer, som dette lovforslag medfører.
Det vil ikke længere muligt at videresælge sin hund til andre, hvis nogen familier er nødsaget til det. Det er desværre ikke alle, som har hunden fra hvalp til den dør. Alle disse hunde, som normalt kommer på internat, som skal finde nye familer til disse hunde, vil fremover skulle lade livet/slås ihjel, en sund og rask hund…hold kæft jeg harmes over det!
Kan du forestille dig, hvor mange sindsyge og frustrerede hunde, som kommer ud af, at de altid skal have mudkurv på, gå i line, aldrig må lege med andre, aldrig gå tur med andre osv. resten af deres liv måske de næste 10-15 år!!
En hund hungrer da efter at lege, blive stilmuleret osv., bare se de hunde som aldrig kommer udenfor haven, hos de folk som ikke gider gå tur med dem, simpelthen små og store aggressive hunde…. Det er sgu så forfærdenligt!
Er din hund lovlig efter d. 1. juli?
Kun hvis den har en stamtavle. Omkring 400.000 danske familiehunde uden stamtavle rammes nemlig også af den nye hundelov, hvis den bliver vedtaget. Dyreværnet har været i retsudvalget for at forklare konsekvenserne af den nye hundelov, men justitsministeren er ikke ked af, at det vil koste raske familiehunde livet
Dyreværnet har siden lovforslaget til den nye hundelov blev fremsat kæmpet for at få ændret flere punkter. Punkter, som vil få fatale konsekvenser for tusindvis af hunde, hvis de gennemtrumfes. Et forbud mod 13 navngivne racer, som er regeringens forsøg på at få nedbragt antallet af hundebid, er et uigennemtænkt og klodset forsøg, som ikke vil have den ønskede virkning - men derimod en masse meget uheldige bivirkninger. Det tog Dyreværnets direktør Anne Marie Tiedemann til Christiansborg for at forklare politikerne. Desværre er justitsministeren ikke ked af, at hans lovforslag vil koste raske, søde familiehunde livet.
- Det er ligesom at tisse i bukserne – det varmer gevaldigt i starten men efterfølgende bliver det temmelig koldt, når man finder ud af, at det ikke virker, siger direktør for Dyreværnet Anne Marie Tiedemann
- Dem, der gerne vil have en farlig hund, skal nok få en farlig hund. De vælger bare i stedet en race, der ikke er ulovlig og gør den aggressiv. Hvornår begynder folk at forstår, at det er manden i den anden ende af snoren, der er problemet? Man bør allerede nu fokusere på at få lavet en hundelov, der i lige så høj grad fokuserer på ejeren af hunden. Alt andet er uansvarligt. Fordi der nu kommer et raceforbud, skal man bestemt ikke regne med at problemet er løst, og at det bliver mere trygt at gå på gaden. Alle indikationer fra udlandet peger på, at et raceforbud ikke løser noget som helst, sagde Anne Marie Tiedemann, da hun i denne uge talte for retsudvalget.
- Også fra et dyrevelfærdsmæssigt synspunkt er der tale om en yderst uansvarlig lov, der ikke vil kunne håndhæves. Formålet med den nye hundelov er at undgå overfald fra hunde. Det forsøger man at gøre ved at lave et raceforbud, som man tror kun rammer de ca. 30.000 hunde, der er i Danmark indenfor de pågældende 13 racer. Men man glemmer, at man også rammer ca. 400.000 blandingshunde. Efter d. 1. juli vil ingen blandingshunde kunne videreformidles på lovlig vis, med mindre ejeren har ”tilstrækkelig dokumentation” for, at der er tale om en lovlig hund. Og hvad er ”tilstrækkelig dokumentation”, når man ikke har en stamtavle? Det har familien Danmark ikke tænkt over, når de bakker op omkring den nye hundelov” fortæller Anne Marie Tiedemann.
Selvfølgelig er der blandingshunde i Danmark, hvor det er indlysende, at de ikke indeholder nogle af de forbudte racer. Men hvad med alle de labrador-, schæfer-, og rottweilerblandingerne, der findes i Danmark? Hos Dyreværnet har vi tusindvis af eksempler på, at vi ikke kan vide med sikkerhed, hvilke racer, der er i en hund, og med mange hundrede blandingshunde igennem internatet hvert år må vi betragtes som eksperter, når det gælder blandingshunde. Den nye hundelov sætter hundeejere i en slem knibe, for de vil ikke kunne bevise noget som helst og risikerer dermed at blive tvunget til at aflive deres familiehund! Ud af de 400.000 blandingshunde, der er i Danmark, vil der være ca. 270.000 blandingshunde, der ifølge loven skal bære mundkurv - for en sikkerheds skyld. Det kan da ikke være rigtigt!
-Den nye hundelov vil rive tæppet væk under alle landets hundeinternater. For når vi kun kan bevise, at 1% af de hunde, vi formidler, er lovlige, hvad gør vi så? Får vi mon en bøde, hver gang vi sælger en hund? Internaterne i Danmark formidler tilsammen ca. 2.300 hunde årligt. Hvad skal der ske med disse hunde efter den 1. juli?
I Dyreværnet undrer vi os over, at man kan vedtage en lov, som alle eksperter er imod - også regeringens egne rådgivere. Denne lov kan ikke håndhæves i praksis, med mindre man i alvor mener, at alle blandingshunde bør aflives, såfremt de er tvunget til at skifte hjem. Og hvad med alle de ufødte hvalpe der efter d. 1. juli kommer til verden uden at kunne få en stamtavle? Hvad skal der ske med dem? Vi er virkelig bekymrede! Det er slet ikke til at bære at tænke på, at vi d. 1. juli kan blive tvunget til at aflive sunde og raske hunde, fordi det ikke længere er lovligt at finde nye hjem til dem. Og det er ikke en hund vi taler om, det er mange! Men som justitsminister Lars Barfoed siger: ”Man kan jo bare købe en af de lovlige hunde med stamtavle”.
Note til redaktøren:
Det er foreslået, at man ved hjælp af DNA-test kan fastslå hvilke racer, der findes i en hund. Men den metode kan ikke anvendes med mindre man præcis ved, hvilke racer, man skal teste efter. Og der findes over 800 forskellige hunderacer. Så hvem skal hjælpe os med at racebestemme? Der er ikke nogen eksperter på området, som vi kan søge vejledning hos.
For yderligere information kontakt direktør Anne Marie Tiedemann tlf. 40 30 66 15 40 30 66 15 eller hundetræner og adfærdsbehandler Nina Amdi Carlsen 40 30 64 68 40 30 64 68 .
Link:
Ingen information
Kontaktpersoner:
Ingen information
Firmawebsite:
http://www.dyrevaernet.dk/
Udgivelsestidpunkt: 26/04/2010 09:33
Branche: Organisationer Firma: Dyreværnet - Foreningen til Værn for Værgeløse Dyr IPTC-kategori: Politik-Samfund-Miljø og Natur
Laura..du har selv valgt at være anonym…så det er vel også barnligt :)
Da jeg begyndte, at skrive på denne debat, havde jeg læst alt tidligere og den måde I omtalte og nedgjorde folk med navns nævnelse, gjorde da klart, at jeg ikke gad give mig til kende, men nu kan I bare svine løs på mit navn, for det er jo det I elsker og er bedst til… :)
Det er meget svært for dem at forstå…..de har virkelig trampet rundt i, at vi kun er én person, griner i mit stille sind :)
Laura = Lotte = Ove = Mogens…. hold du dig til Ekstrabladets artikler, det bliver du så klog af :)
Rart at se, at Thomas stadig er med os… du må være én af dem, som jeg er blevet sammenlignet med, at jeg var dig og du var mig huhej….. Nu forstår jeg bedre, smiler…Det kan godt være, at vi ikke er én og samme person, men er nu helt enig med dig :)
Men som Myma skrev lidt tidligere, så vil hun hellere lære af Ekstrabladets artikler… nu giver det hele meget mere mening, for det er hun vist ikke ene om…en rigtig sagligt og sandfærdig avis!
Underlig kommentar… du har nok bare aldrig oplevet mange hunde lege sammen… de giver altså ikke hånd, bøger om hundesprog er meget lærerige!
En hund som er rigtig agressiv og bider hører dog ingen steder hjemme.
Ligesom et voksent par sagde, ejede en husky på et år, som hoppede op bag på min amstaff… ja sagde de han skelner ikke mellen tæver eller hanhunde og vil parre alle… not..det var også en hanhund og når den hopper op bagpå en anden hanhund er det altså dominans!!
Det er nu mere dig, som har en naiv holdning til andre hunde, kontra m/k hunde.
Til din orientering, endnu engang med skeer, har min amerikanske staffordshire terrier været angrebet af en golden retriever af en køter…det betød en tur til dyrlægen og en regning på 1700,- kr.
Han er blevet bidt af en rottweiler 2 gange, og de små bidske sataner, har oså haft tænderne i min hund, en puddel, en beagle og en gravhund. Aldrig har han bidt igen.
Igår i hundeskoven blev en ældre labrador tæve generet godt af 2 store grand danois tæver, som havde rottet sig sammen. Da labrador tæven lå ned, stillede min amstaff sig beskyttende hen over hende, de 2 “damer” blev dog ved, så det blev hele 3 gange at min hund var henne og hjælpe den svage og fik ro på situationen.. Han bliver nu kaldt den lille politihund i hundeskoven.
Nej facts kan ikke omgøres med pjattet sludder, selvom I ynder at tilsløre sandheden om jeres “almindelige” hunde eller familiehunde eller hvad I nu kalder dem.
Min hund er angrebet og bidt alt for mange gange af disse uopdragede køtere.
Jamen Lotte..flere identiteter er noget opdigtet pladder, men er åbenbart det enenste der er spændende for nogen i denne debat.
Jeg kan ikke sige det mere tydeligt og igen laves der historier om skjult arbejde og en masse sludder.
Jeg skrev til Benny´s mail vedrørende de udskældte hunde og han henviste mig til denne debat…skal det skæres ud i pap for at I ikke laver historier herinde og fantasien løber helt af med folk, som så mange andre gange…..
Ærlig talt “Benny Engelbrect”, hvis du stadig følger med i denne debat, synes jeg godt nok, at det er på tide at du skærer igennem her, så jeg snart kan få lov til at skrive som ÉN person.
Din debat er da snart helt til grin og siger lidt om hvad folk går op i, nemlig skandaler og sladder!!!!
Du læser kun halvdelen…. løber og leger med ALLE ANDRE HUNDE og det store som små, uanset køn og race og dertil charmerer alle hundeejerne.
I har garanteret været inde, at se billederne på min FB profil af min dræberhund og min lille uldtot, som bor sammen og er bedste venner, dræberhunden som leger med alle andre hunde og elsker det, fri og en rigtig livsnyder…hvordan kan det dog lade sig gøre :)
Nej.. Laura du forstår ikke meget, det kan vi godt blive enige om :))
Benny E. skrev for meget længe siden I denne debat, at han godt var klar over, hvem der skrev anonymt herinde, for vi hører hver især på én ID-adresse, MEN nej den var der ingen som forstod.
Det var Benny E., som gjorde mig opmærksom på denne debat i en privat mail, og jeg begyndte først at skrive dér, som felix.
Er det blevet bare lidt mere klart for dig :) I det store hele burde det slet ikke være så interessant, hvem jeg er, forhold jer dog til, hvad jeg skriver! At I ikke er enige, er jeres sag..
Her er endelig nogle fornuftige forslagspunkter til, hvordan et tiltag til et hundecertifikat kunne se ud og fungere i praksis, så det var til at adminstere og til lave omkostninger.
Forslaget er overdraget til Retsudvalget vedrørende denne sag; L163 bilag 20:
http://www.ft.dk/dokumenter/tingdok.aspx?/samling/20091/lovforslag/l163/bilag/20/830817/index.htm
Yep..
..jeg har tidligere skrevet, som felix og er stadig kun én person herinde, hvilket dog har været meget svært at forstå for nogle personer, og jeg er blevet beskyldt for meget, men det er en helt anden sag, så lad os holde os til hundene!
Nu kommer jeg meget ud i hundeskoven med begge mine hunde, den I kalder kamphund og min lille uldtot -de er bedste venner- og vi snakker meget om denne debat om de uvidende folk, som mener at specielt 13 racer er mere farlige end andre her i landet. Alle har historier om voldsomme hundeoverfald udført af alle mulige racer, som ikke er på listen….
De er også ved at være møg træt af, at medierne spinder guld på denne debat og ved godt, at det er hundens prægning og ejeren, som har indflydelse på hundens ageren i det offentlige rum.
De lader gladeligt deres små hunde, labradoren osv. lege med min amstaff og kan se hvor godt og velbalanceret sind min hund har, bare glad og vil lege med alle uanset køn eller race og størrelse. Så alt det pladder, at det er flertallet af den danske befolkning, som ønsker et forbud passer ikke.
I begyndelsen ja var folk opskræmte og mediepåvirkede, men ser nu, hvad der faktisk er sandt og at medierne har slået enkeltstående tilfælde stort op og lige glemt alle de tusindvis andre hunde, som skambider!
S bebuder høring om kamphunde
15. august 2010 kl. 19:54Sidder lige og tænker, at der godt nok er et par S politikere, behøver vist ikke nævne navne, som i denne tid rigtig får mediernes magt at føle….for jeg skal da lige love for, at de bliver godt trynet i medierne.
Se bare virkningen fra forargede danskere, som hopper lige i og tror på alt, hvad der bliver sagt og skrevet om de 2 frøkner!! Yep det er kræs for danskerne….
Ja Laura og Ove er helt enige, det kommer vist ikke bag på nogen, for de lirrer det samme gejl af efter hver kommentar, som ikke falder i deres smag og de er enormt dygtige til at ignorere alt, der ikke lige falder inden for deres race-had… at folk har haft forfærdenlige oplevelser med andre hunderacer, bliver skambidt af ikke liste hunde er direkte UINTERESSANT…tja kan det komme bag på nogen!!