Straffen for kødfusk er for lille
Øf???
Endnu en gang kunne DR Kontant her til aften afsløre, at der fuskes med kød i supermarkederne. Og ikke nok med det, en slagtermester forklarede at snyderiet tilsyneladende er organiseret for at optimere indtjeningen. Kød der ompakkes, svin der iblandes lammekød og helt vildledende fedtprocenter – der bruges virkelig kreative metoder.
Men hvad er straffen så for denne svindel? beskedne 10.000 kroner koster det eksempelvis den estimerede forretning Magasin Fødevarer at blande svinekød i det hakkede lammekød.
Jeg er ikke i tvivl om at det er en bøde der ikke skræmmer – nej den største straf er sandsynligvis den dårlige omtale. Problemet er blot, at om nogle måneder har alle glemt den sag – og selvom vi så øger myndighedernes kontrol, så er bødestraffen ikke i tilstrækkeligt omfang afskrækkende.
Derfor er det på tider at tænke nyt – bødestraffen bør derfor i fremtiden sættes i forhold til virksomhedens samlede omsætning. Hvor bøden skal lande henne vil jeg overlade til eksperter at regne sig frem til, men om det så skulle betyde en 10-dobling for de største virksomheder, ryster jeg ikke på hånden.
Sammen med nye værktøjer til fødevaremyndighederne og flere kontrolkampagner, vil jeg tage forslaget om de strammere straffe med i det videre arbejde på området. Konkret vil jeg tage det med i den høring om nye tiltag i fødevarekontrollen jeg i forrige uge fik jeg opbakning til fra de øvrige medlemmer af Folketingets udvalg for fødevarer.
Støt Benny! Abonner via RSS eller e-mail og del på Facebook:
Bøder er ligegyldige. De tages med i de kriminelle overvejelser forud for svindelen som en del af kalkulen.
Men det svier at blive opdaget og få ridser i lakken.
Nu må vi jo ikke rulle direktøren i tjære og fjer, men vi kunne benytte en mere moderne udgave.
Dette kunne f.eks. være en tvungen helsides annonce i alle dagblade over et vist oplag. Heri skal faktuelle omkring svindelen publiceres, opsat efter visse formalia, så ingen er i tvivl om hvad der er sket. Der skal være plads til en kommentar fra synderen, men de må ikke redigere sidens indhold ud over selve kommentaren.
Og regningen må synderen betale, oven i vanæren, den negative reklame og tabet af prestigen.
Dét vil gøre så ondt at de ikke ønsker at risikere det én gang til. Det væsentlige er jo ikke at de bliver fanget i det, men at de ændrer adfærd.
@ Claus: Meget interessant forslag. Jeg er nødt til at undersøge de juridiske konsekvenser af det, men det er bestemt en mulighed, for det er jo ikke hver gang at det er DR Kontant der afslører synderen.