Benny foran valgbussen i november 2007

Hvad tænker politikere når de forbereder valgkamp? Jeg vil i den kommende tid løfte en smule af fligen for hvad der sker dybt nede i valgmaskinen. I dette første indlæg med den meget svære øvelse – drop den gode ide, der alligevel ikke var så god.

Der er rigtig meget hemmelighedskræmmeri i forbindelse med en valgkamp, som den der venter på et tidspunkt ude i fremtiden (hvornår ved kun Lars Løkke og hans nærmeste). De bedste ideer skal jo helst ikke afsløres, for en valgkamp er netop en KAMP om stemmer. Når der samtidig er begrænsede midler at føre valgkamp for, så skal der tænkes nyt og innovativt (læs: billigt).
Jeg skal ikke lægge skjul på, at jeg godt kan lide at føre valgkamp. Ja, faktisk har jeg ført langt flere valgkampe bag kulisserne end foran dem og derfor var det en god oplevelse i 2007 at være den der selv stod i front. Selv at have det sidste ansvar og rent faktisk klare sig godt personligt er tilfredsstillende, men det er ikke det samme som, at 2007 var en perfekt valgkamp. Der er meget jeg kan lære endnu.

Jeg kan naturligvis ikke afsløre alt hvad der foregår i forhold til en kommende engelbrechtske valgkampagne, men lidt vil jeg afsløre. Nærmere bestemt hvordan det gik til, at jeg måtte aflive en af mine egne favoritter fra seneste valg: Det gode valgslogan fra 2007 valget er nu officielt lagt i graven!

• Sloganet er ikke nogen ny opfindelse – tværtimod er det et af de ældste og mest velkendte reklametiltag. Tænk blot på udødelige slogans som:
• ”Jeg vil meget hellere have en star” – udtrykket og varemærket lever endnu, men den sidste øl fra Bryggeriet Stjernen blev solgt i 1964, seks år før jeg blev født.
• ”Hæng dem ikke i bagateller, brug Randers Reb” – udødeligt udtryk der bedre end noget spiller på den dobbeltbetydning særligt danskere sætter pris på
• ”Stauning eller kaos!” – formodentlig det bedste danske politiske slogan nogensinde

Så hvad var Engelbrechts valgslogan i 2007 spørger den nysgerrige læser nu sig selv. Ja det er jo netop problemet – for det kan du ikke huske vel? Hvad kan du faktisk huske fra min valgkamp for tre år siden? Mest sandsynligt er det at du kan huske, at L. Ron Harald lavede en valgsang for mig (download den her, hvis du endnu ikke har hørt den) og hvis du har en bedre hukommelse end de fleste, kan du også huske at Politiken udnævnte mig til ”Kongen af blogs” da valgkampen var slut. Jeg havde imidlertid håbet at det slogan jeg valgte ville være et der kunne leve videre.

I den periode hvor jeg var ikke-valgt kandidat i 2006 og 2007, brugte jeg meget tid på at sætte de trafikale spørgsmål til debat – og det er fortsat et område jeg arbejder med, gennem mit medlemskab af Folketingets trafikudvalg. Så da valgsloganet skulle udarbejdes var det nærliggende at tænke på trafik. Det resulterede i følgende sætning ”Benny Engelbrecht – så kører toget”.

Og det var virkelig gennemført. Alt valgmateriale, valgbussen og annoncerne i aviserne. Sætningen gik igen alle steder. Og i alt fald et bærende element var tænkt nøje ind i sætningen: Dobbelttbetydningen. For ”så kører toget” handler jo både om det konkrete at jeg gerne ville have bedre og flere tog til det sydlige Jylland og i Danmark i det hele taget, men det var også en hentydning til, at hvis jeg blev valgt, startede det virkelige politiske arbejde. Satte man krydset ved mig, var man med til at sætte noget i gang – sætte et maskineri i drift, sådan i overført betydning.
Og jeg kan lige så godt tilstå, at jeg allerede dengang – da vi i den arbejdsgruppe der hjalp med at idé-udvikle min valgkamp drøftede valgsloganet – tænkte i hvad man kunne gøre ved næste valg. Det helt oplagte var naturligvis at tilføje det lille ord ”igen” til sætningen. Med andre ord kunne jeg på den måde genopfriske vælgernes bevidsthed om mit tidligere og få en genkendelseseffekt ud af det. Der viste sig imidlertid to meget væsentlige problemer ved den plan – den ene meget praktisk og den anden helt klassisk indenfor markedsføring. Lad os starte med det sidste.
Jeg gik ud fra at effekten af sloganet ville være så stor at den kunne have en selvforstærkende virkning næste gang – særligt hvis jeg kom til at arbejde med trafikspørgsmål i Folketinget. Men der gjorde mig skyldig i en for stor tiltro til min kampagnes effekt – det var jo trods alt ikke en reklamekampagne til flere millioner over flere måneder, men blot en tre-ugers indsats, Med andre ord blev sloganet hurtigt glemt. Og selvom jeg faktisk har arbejdet rigtig meget med trafik i Folketinget, så tog min plan ikke højde for, at jeg ville være synlig i pressen med alle mulige andre temaer. I dag kan jeg konstatere at jeg nok har udtalt mig i pressen om trafikale forhold mere end de fleste politikere, men i forhold til hvad jeg ellers har udtalt mig om, fylder det mindre. Men jeg skal ærligt sige, at da jeg blev valgt i 2007, havde jeg heller ikke forventet at kunne få en rolle hvor jeg stod med så profilerede sager som den digitale tinglysningsskandale og kødklistersagen – for bare at nævne et par stykker.
Den anden ting jeg ikke tog højde for – den lavpraktiske – var at skinnerne mellem Sønderborg og Tinglev i denne sommer har været lagt om. I øvrigt en sag som jeg sammen med tidligere borgmester Jan Prokopek har kæmpet hårdt for. Udskiftningen af skinnerne betød en indstilling af togdriften og da det faldt sammen med at min valggruppe igen skulle lægge sidste hånd på en valgkampsplan, så måtte vi hurtigt indse, at et slogan der hed ”så kører toget igen”, ville være totalt malplaceret, hvis toget slet ikke kørte til Sønderborg når valget blev udskrevet. Nu er toget tilbage og vi er alle glade, men det kunne vi jo ikke vide med sikkerhed her i sommers.

Så konklusionen var ganske enkel: Vi droppede ”Benny Engelbrecht – så kører toget, igen” og i stedet har vi et andet – og synes vi selv – bedre slogan klar til når Løkke har trykket på knappen.
Og hvad det så bliver, må du vente med at finde ud af. Som sagt skal der være lidt der er hemmeligt…

Støt Benny! Abonner via RSS eller e-mail og del på Facebook:

”Sommeren er forbi nu”, synger C. V. Jørgensen og selvom der stadig er udsigt til sol og pæne temperaturer, er den politiske sommer i alt fald overstået. Det blev en sommer hvor jeg fik nok at se til, men også en sommer hvor jeg fra omkring 1. august fik koblet helt af og fejret min 40 års fødselsdag. Tak for alle de mange dejlige hilsner i den forbindelse!
Uanset om statsministeren vælger at udskrive valg om en uge, en måned eller et år – det skal jo bare være inden november 2011 – så vil vi være i permanent valgkamp fra nu af og til valget udskrives. Man behøver blot at kaste et blik på de charmeture statsministeren og andre borgerlige er på, for at konstatere, at der er skruet op for aktivitetsniveauet. I min egen hjemby falder ministrene næsten over hinanden i september og man fristes til at spørge: Hvorfor er det først nu Sønderjylland er interessant?
Selv har jeg sat gang i arbejdet med at forberede en kommende valgkamp og kan se, at mange nye ansigter melder sig for at give en hånd med. Det er dejligt, for vi har brug for alle gode kræfter for at vinde næste valg. Kender du nogen der har lyst til at give en hånd med vil jeg meget gerne høre om det.

En finanslov uden løsninger
Tirsdag i sidste uge fremlagde Finansminister Claus Hjort Frederiksen regeringens forslag til finanslov for 2011. Claus Hjort bruget uforholdsmæssigt meget taletid til at tale grimt om vores udspil ’Fair Løsning’, og talte uansvarligt lidt om, hvad regeringens fremadrettede plan egentlig er for at bringe Danmark ud af krisen. Hvad der til gengæld blev syle klart er, at der ikke er noget nyt under solen - regeringen vil stramme skruen endnu hårdere om velfærden i det kommende år – efter at have givet ufinansierede skattelettelser til de mest velhavende danskere.

I kommunerne mærker de allerede konsekvenserne af regeringens sparepolitik. Netop nu lægger kommunerne budget for næste år, og de skal træffe baske valg om at fyre medarbejdere, lukke skoler, og skære i ældreplejen. Alt sammen på grund af regeringens krav om ’nulvækst’, der reelt betyder besparelser. Regeringen ynder at sige, at nu er regningen betalt – jeg tror, at de i kommunerne oplever, at regningen først er ved at blive betalt, og at vi endnu ikke har mærket konsekvenserne.

Regeringens nedskæringer rammer også de dansker, der har mindst – nemlig de socialt udsatte, der får hjælp gennem den såkaldte satspulje. Hele 700 millioner kroner mindre, forslår regeringen, at der skal deles ud til svage og udsatte grupper i det kommende år. Det er fuldstændig uholdbart, at regeringen vil spare så drastisk på det sociale område. Vi skal finde en løsning, der giver de udsatte den hjælp, de har brug for.

Forslaget til finanslov er, som det blev fremlagt af Claus Hjort Frederiksen, på en og samme tid uambitiøst og farligt for vores velfærd. Desværre tegner den endelige finanslov til at blive endnu værre end netop fremlagt. For Finansloven skal forhandles på plads med regeringens faste støtteparti, Dansk Folkeparti, og for første gang sandsynligvis også med Liberal Alliance. Alliancen har allerede annonceret, at de vil kæmpe for skattelettelser til erhvervslivet og yderligere nedskæringer i vores velfærd. Hvor absurd det end lyder, så ser det altså ud til, at regeringen vil fortsætte sin vante strategi med at give skattelettelser – denne gang til erhvervslivet -, og at sende regningen til de allersvageste i samfundet. Det er så langt fra fair.

Seneste nyt på www.benny-engelbrecht.dk hvor du finder blog, videoindslag og presseklip:

Indfri jeres tinglysningsløfter DF

S hilser ny leasingaftale velkommen

Presseklip: Forbrugere: Danone skal straffes hårdere - TV2

Teknisk fejl på hjemmesiden er ved at blive rettet

Kommer der folketingsvalg nu?

Presseklip: S: Fusion er et skjult spareprojekt - Tjek.dk

Åbent samråd om Google Street View - Retsudvalget

Ansvar for digital tinglysning skal placeres

Presseklip: S: Brian Mikkelsen burde gå efter skandale - dr.dk

Undskyld støjen, det er valgkamp

S: Stop for gyllekvalte fisk  

Om nyhedsbrevet
Dette nyhedsbrev er udgivet og redigeret af Benny Engelbrecht, MF (S). Det udkommer hver 14. dag. Du kan finde nyhedsbrevet via www.benny-engelbrecht.dk hvor du også kan komme med kommentarer og foreslå indhold til kommende nyhedsbreve.
Har du lyst til at få nyhedsbrevet direkte via mail, kan du tilmelde dig ved at sende en mail med ordet ”Tilmeld” i emnefeltet til benny.engelbrecht@ft.dk

Støt Benny! Abonner via RSS eller e-mail og del på Facebook:

Statsrevisorerne har fældet en klar dom over problemerne med den digitale tinglysning: Ansvaret for, at tusindvis af danskere har mistet penge på grund af lange forsinkelse med tinglysningen af deres skøder er placeret hos Domstolsstyrelsen og justitsministeriet. Men selv den mest kritiske rigsrevisionsbetænkning giver ikke det mindste tilbage til de borgere der har tabt penge på grund af lange ventetider.

Jeg kan sagtens forstå, at mange føler sig svigtet af regeringen der har ladet tinglysningsskandalen rulle uden at gribe ind og som nu heller ikke vil tage ansvaret. Justitsministeren har faktisk afvist at rigsrevisionen har ret i deres kritik.
Men det er ikke kun regeringen der har svigtet.

Allerede i januar udtalte Peter Skaarup fra Dansk Folkepartis ledelse følgende til Berlingske Tidende: ”Vi må se på, hvordan vi kan erstatte de beløb, borgerne har tabt. Når man skylder kroner til det offentlige, er vi flinke til at sende en regning, men når det er det offentlige, der er skyld i et tab, må det også gælde den anden vej rundt.”
Få måneder senere sprang Dansk Folkeparti fra deres løfte og nedstemte sammen med regeringen, et forslag om kompensation fra den samlede opposition. Nu er det imidlertid slået fast, at den kritik som jeg og andre i oppositionen har fremført gennem de seneste ni måneder var korrekt. Rigsrevisionen har slået fast med syvtommersøm, at skandalen kunne være undgået.

Derfor bør Dansk Folkeparti huske deres løfter og leve op til dem. Danske Boligadvokater og Dansk Byggeri har peget på, at det eneste anstændige er en politisk løsning der sikrer en rimelig og fair kompensation til de mange der har tabt på grund af månedlange ventetider i tinglysningen. Jeg er enig.

Støt Benny! Abonner via RSS eller e-mail og del på Facebook:

Socialdemokraternes forbrugerordfører Benny Engelbrecht byder velkommen til den nye standardkontrakt for bil-leasing til private, som FDM og brancheorganisationen Finans og Leasing sammen har udarbejdet. Socialdemokraterne er dog klar til at lave regler hvis branchen ikke følger standarden, der er frivillig.

- Det ser ud til, at den nye standardkontrakt giver klare linier for forbrugerne, men jeg skal ikke lægge skjul på, at hvis leasingvirksomhederne ikke alle anvender den frivillige aftale, er vi parate til at lovgive. Det skal nemlig være muligt for danskerne at sammenligne tilbud med hinanden, siger Benny Engelbrecht.

Blandt de elementer der indgår i den nye standard-leasing-kontrakt er klare rammer for opsigelse, så forbrugere efter 1 år, kan opsige leasing-kontrakten med 1 måneds varsel – et element som Socialdemokraterne lægger stor vægt på.

- Vi vil naturligvis holde et vågent øje med markedet for bil-leasing, for vi skal være sikre på, at aftalen også virker efter hensigten, siger Benny Engelbrecht.

Støt Benny! Abonner via RSS eller e-mail og del på Facebook:

Ønsker om brede politiske forlig i den kommende tid kan lige så godt ryge i kødhakkeren - først når valget er overstået kommer vi tilbage i normal arbejdstilstand i Folketinget

Jeg fik for nylig et venligt brev fra BaneDanmark, fordi jeg bor tæt ved en jernbaneoverskæring. Overskæringen ville være lukket i kort tid i forbindelse med et sporarbejde. Det var et meget venligt og informativt brev der beklagede de ulemper jeg ville kunne opleve trafikalt og med eventuelle støjgener. Ingen tvivl om at det var lidt træls at skulle køre en omvej, men det var jo et stykke arbejde der skulle gøres i samfundets fælles interesse.

På samme måde burde vi politikere sende et venligt brev til vælgerne. For i den kommende tid vil der opstå endnu mere politisk larm. Især vil partierne i den nuværende regeringsblok komme med politiske meldinger der skal positionere de enkelte partier. Derfor vil det ikke blot være os i oppositionen der kommer med kritik, tænk blot på forslaget om halv løn til nydanskere. Her klarer regeringen helt internt at skyde sit eget forslag ned med kanoner. Men de kommende måneder, ja måske mere end et år, vil sikkert også fyge med personangreb, både over og under bæltestedet.
Jeg kan kun beklage at de danske politiske vande på den måde vil forblive mudrede og at larmen fra den politiske debat sikkert vil få nogle danskere til at drømme sig væk til mindre larmende omgivelser – for eksempel et vuvuzela-fyldt stadion i Sydafrika. Men larmen har en årsag: Valgkampen er i gang - og med udsigt til den længste valgkamp i landets historie, hvis statsministerens løfter om at valgperioden går til sidste sekund kommer til at passe, så må jeg på egne og mine kollegers vegne blot sige følgende: Undskyld! Undskyld for støjen og for besværet, men vi skal nok rydde pænt op, når vi er færdige med at slås.

Den lange periode der kan gå før vi kommer til valgurnerne og dermed atter kan få politisk stabilitet i Danmark, mener jeg bør få os til at overveje ændringer i vores valgsystem. En meget væsentlig årsag til, at de politiske partier i den grad benytter tiden fra nu og frem til valgets udskrivelse til at profilere sig, er at vi har en tradition for ultrakorte valgkampe. Typisk har vekslende statsministre forsøgt at udnytte den fordel der kunne være i, at udskrive valg på et taktisk godt tidspunkt. Muligheden for den type spekulationer gør det nødvendigt på forhånd at udnytte tiden optimalt – navnlig når kalenderen fortæller, at man nu går ind i den sidste sæson inden valgperiodens udløb. Når først valget er udskrevet, er der ganske enkelt så få uger til valgkamp, at de færreste partier tør begrænse valgkampsindsatsen til dette tidsrum. Resultatet kan blive at vi ender med en konstant valgkamp i stil med USA, hvor valgkampen typisk varer to år, dog af andre årsager.

Derfor bør vi overveje hvordan vi fremadrettet kan ændre vores tradition for korte valgkampe. Blot en fordobling af tiden fra valgudskrivelse til valgafholdelse vil fjerne de taktiske fordele der kan være i at spekulere i valgudskrivelsestidspunkt. Sådan en forlængelse til halvanden måned kan dog ikke gennemføres ved lov med mindre man ændrer Grundloven – hvilket kunne være endnu en grund til at nedsætte en grundlovskommission – men på kort sigt kan det også løses via en gentlemanaftale alle de politiske partier imellem.

Indtil en sådan aftale måtte komme i stand, kan jeg blot berolige med en enkelt positiv betragtning: Så længe dansk politik er ramt af valgkampstemning, er der nærmest garanti for stor underholdning, for de der holder af at følge med i politik. Så god valgkamp til alle, så længe den nu må vare!

Støt Benny! Abonner via RSS eller e-mail og del på Facebook:

Dette billede stammer fra et gylleudslip ved Nybøl i Sønderjylland i 2008

Socialdemokraterne ønsker med en række initiativer at sætte en stopper for gyllekvalte fisk. Ifølge den frivilligt drevne hjemmeside gyllebomben.dk er der i 2010 sket udslip på i alt over 4 millioner liter gylle – konsekvensen er hundrede tusinder af døde fisk og ødelagte vandmiljøer.

- Socialdemokraterne vil stille krav om at der med øjeblikkelig virkning etableres barrierer omkring de gylletanke der fungerer som tikkende bomber under vores vandmiljø. Og på sigt skal vi simpelthen af med de farligste tanke og gammelt udstyr gennem en skrotningsordning siger medlem af Folketingets Miljøudvalg Benny Engelbrecht.

Dette års mange udslip er sket til trods for at regeringen, DF og RV i 2008 lavede nye regler for gyllehåndtering.

- Et uheld er et uheld - men når vi ser så mange gylleuheld får man mistanke om at reglerne ikke er gode nok. Noget tyder på at forligspartierne i 2008 ikke fik gjort deres arbejde godt nok. I hvert fald må vi konstatere at millioner af liter gylle stadig ender i vores natur. Derfor må vi ind og se på hvordan forebyggende regler og sanktioner kan strammes op siger Benny Engelbrecht.

I forlængelse af de nye regler i 2008 lovede daværende miljøminister Troels Lund Poulsen, at der skulle stilles krav om barrierer rundt om særligt farlige gylletanke. Kravet er stadig ikke gennemført.

Til stor skade for vores vandmiljø ser regeringen ud til at være løbet fra deres løfte om gyllebarrier. Vi er nu over seks måneder og 4 millioner liter gylle inde i 2010, og vi har stadig ikke set skyggen af et krav om barrierer. Miljøministeren må leve op til regeringens løfte, siger Benny Engelbrecht.

Socialdemokraterne vil:

• Stille krav om at der med øjeblikkelig virkning etableres barriere om gylletanke, der er placeret under 100 meter fra vandløb og søer eller på anden måde er til fare for det lokale vandmiljø
• Indføre et øjeblikkeligt forbud mod placering af nye gylletanke under 100 meter fra vandløb og søer
• Etablere en skrotningsordning for forældet pumpeudstyr o. lign og eksisterende tanke, der ligger under 100 meter fra vandløb og søer
• Etablere et centralt uheldsregister baseret på kommunernes registrering af gylleuheld – registeret skal kortlægge alle uheld, ’næsten-uheld’ samt deres størrelse og årsag
• Stramme sikkerhedsprocedure og regler for håndtering af gylle 
• Skærpe sanktioner over for landmænd, der overtræder lovgivningen for gylletanke
• Stille krav om særlig beredskabsplan for gylleudslip på hver enkelt bedrift samt at forbyggende tiltag (f.eks. barrierer) foretages ud fra en vurdering af et gylleudslips trussel mod natur og vandmiljø.

Støt Benny! Abonner via RSS eller e-mail og del på Facebook:

Socialdemokraterne kræver nu, at justitsministeren går ind i Google-sagen om ulovlig indhentning af danskernes personlige data. Justitsministeren skal bringe klarhed over omfanget – herunder hvilke personlige data, som Google ulovligt har indhentet i forbindelse med optagelserne til Google Street View; hvad de personlige oplysninger er blevet brugt til, og hvad der er sket med det ulovlige data. Andre lande, eksempelvis Tyskland, overvejer retlige skridt i forhold til at sikre, at Google holdes juridisk ansvarlig for den ulovlige indsamling af data. Det er uklart, hvad Danmark gør.

”Nu må justitsministeren bringe klarhed over, hvad der er sket med de personlige data og informationer om danskerne, som Google uretmæssigt har indhentet med Google Street View. Lige nu ved vi ikke, om Google stadig er i besiddelse af de ulovligt indsamlede data, og hvad Google har brugt oplysningerne til”, siger Benny Engelbrecht, forbrugerordfører for Socialdemokraterne.

”Staten har været alt for passiv i en sag, hvor borgernes retssikkerhed er blevet bragt i fare. Google har brudt loven og indhentet en masse personlige oplysninger om danskerne. Efterfølgende lader Datatilsynet det være op til Google selv at håndtere de ulovlige oplysninger. Det svarer til at overlade det til en indbrudstyv selv at levere tingene tilbage og slette sine spor – og så i øvrigt slippe for straf. I en række lande verden over er man gået langt mere konsekvent til værks. Derfor må ministeren komme på banen og kaste lys over, hvad der er blevet samlet ind, hvad det er brugt til, om det stadig eksisterer, og ikke mindst hvad konsekvensen skal være for Google”, siger Benny Engelbrecht, forbrugerordfører for Socialdemokraterne.

Støt Benny! Abonner via RSS eller e-mail og del på Facebook:

Det burde være helt indlysende at ejendomsmæglere først og fremmest er sat i verden for at formidle salget af ejendomme mellem boligsælgere og boligkøbere. For at det kan ske bedst muligt er det i alle parters interesse, både køber, sælger og mægler, at information om hvilke boliger der er til salg, til hvilke priser, når ud til flest mulige potentielle købere.

Imidlertid viser en intern e-mail fra RealMæglerne, som dagbladet Politiken for nyligt offentliggjorde, at alle landets mæglerkæder har besluttet, at forhindre den gratis boligportal Boliga.dk i at bruge billeder fra mæglernes hjemmesider. Blokeringen er allerede i effekt. Formålet er, at ejendomsmæglernes egen fællesportal, Boligsiden, skal vinde over den uafhængige portal, står der i mailen.

Umiddelbart kan det være vanskeligt at forstå hvorfor ejendomsmæglerne overhovedet har interesse i at sætte disse begrænsninger op. Men når man finder ud af at det koster boligsælgerne penge at annoncere på ejendomsmæglernes egen portal, så forstår man, at det er andet end forbrugernes interesser mæglerne skeler til.

Der til kommer at mæglerne med blokeringen af andre portaler ikke blot forsøger at bekæmpe konkurrenter som tilbyder det samme som mæglernes portal – bare gratis. Markedet for uafhængige boligportaler har også vist sig innovativt og har bidraget til at skabe gennemsigtighed på boligmarkedet gennem bl.a. information om reelle salgspriser og mulighed for at sammenligne salgspriser i lokalområder. Det forbedrede informationsniveau har helt klart været i forbrugernes interesse.

Udover at eksperter mener at ejendomsmæglernes aftale er i strid med konkurrenceloven, tvivler jeg på, at de enkelte ejendomsmæglere faktisk deler kædernes interesse i at blokere for at information om ejendomme der sættes til salg, kan deles med flest mulige. Det er i hvert fald hverken i købers eller sælgers interesse.
Mens Konkurrencestyrelsen undersøger sagen nærmere, vil jeg sende en meget klar opfordring til danske ejendomsmæglere om at rette op med det samme. Lad det nu være op til sælgerne selv at afgøre, hvor de vil have deres hus annonceret til salg.

I sidste ende bør ejendomsmæglere jo tjene deres kunders interesser.

Støt Benny! Abonner via RSS eller e-mail og del på Facebook:

Dette nyhedsbrev er det sidste fra min hånd inden midten af august. Hen over sommeren har jeg en række spændende projekter som du sikkert kommer til at høre mere om, men der skal også være tid til at slappe af og ikke mindst at fejre en rund fødselsdag – mere om det sidst i nyhedsbrevet.

Desperate kampagner
Igen og igen forsøger de borgerlige partier sig med beskidte metoder, der skal skabe dårlig omtale af Socialdemokraterne og den øvrige opposition. På avisernes forsider, i annoncer og på Facebook kæmper VKO desperat for at aflede opmærksomheden fra deres egen, fejlslagne politik. Det varsler en lang og beskidt valgkamp, hvor alle kneb tilsyneladende gælder for regeringen og DF for at bevare magten og ministerkontorerne.
Hvor er det ærgerligt, at debatten skal synke så lavt, i en politisk og økonomisk så alvorlig situation for Danmark. Vi har ikke brug for mudderkastning. Vi har brug for seriøs handling og velovervejede visioner for, hvordan vi i Danmark arbejder os ud af krisen.
Hvad kan vi gøre? Vi kan tage angrebene med stiv arm. Lytte til alle gode folk, der har bud på løsninger og debattere og fremlægge vores forslag til hvordan vi i fællesskab bringer Danmark ud af krisen. Samtidig skal vi gøre alt for at styrke vi vores kampform til den dag, hvor Lars Løkke endelig trykker på knappen og udskriver valget. 

God sommer
Jeg vil gerne benytte lejligheden til at sige tak til jer alle sammen for et spændende og travlt politisk forår og ønske jer en god sommer.
Der er sket utrolig meget i de sidste par måneder – både på Christiansborg og lokalt.
På Christiansborg har debatten om regeringens spareplaner og vores plan ’Fair Løsning’ raset, og vi har arbejdet på højtryk for at stille kritiske spørgsmål til VK-ministrene ved enhver lejlighed. Lokalt er vi kommet godt i gang med valgkampsforberedelserne, og vi har været ude at møde vælgerne i hele kredsen.
Efter sommerferien kan vi se frem til den måske mest afgørende politiske sæson i længe. Der skal arbejdes hårdt hver eneste dag for at bringe os tættere på en valgsejr og en ny regering. Derfor er det vigtigt, at vi alle nyder sommeren og slapper af, før det store slag skal slås.

Fødselsdagsreception til august
Her til sommer kan jeg på det personlige plan fejre min 40 års fødselsdag. I den forbindelse arrangerer Charlotte og jeg en reception hjemme i haven den 14. august kl. 13 – 17. Du er naturligvis velkommen til at kigge forbi. Mere information følger på min hjemmeside.

Seneste nyt på www.benny-engelbrecht.dk hvor du finder blog, videoindslag og presseklip:

Presseklip: S: Absurd tinglysningsbonus - business.dk

Presseklip: Minister skal redegøre for bonus - epn.dk

Presseklip: Politiker: IKEA er ude på tynd is - fyens.dk

Presseklip: Politiker: P-selskaber er møre af dårlige sager - Ekstra Bladet

Nej til rabatkuponer i detailhandlen

Presseklip: Nu kan du klage over din p-bøde - Avisen.dk

Presseklip: Barfoed skal forklare parkerings-rod - dr.dk

Har du tillid til smiley-ordningen?

Presseklip: Oppositionen vil hjælpe tinglysningsofre

Presseklip: Minister erkender fejl i kuponaffære - Politiken.dk

Åbent samråd om rabatkuponer

Presseklip: Syngende fødselsdagskort sviner i miljøet - Tjek.dk

Ingen åbenhed om medietræning

Presseklip: Minister skal svare på VM-censur - VM 2010 - spn.dk

Smagen af årets første honning  

Om nyhedsbrevet
Dette nyhedsbrev er udgivet og redigeret af Benny Engelbrecht, MF (S). Det udkommer hver 14. dag. Du kan finde nyhedsbrevet via www.benny-engelbrecht.dk hvor du også kan komme med kommentarer og foreslå indhold til kommende nyhedsbreve.

Har du lyst til at få nyhedsbrevet direkte via mail, kan du tilmelde dig ved at sende en mail med ordet ”Tilmeld” i emnefeltet til benny.engelbrecht@ft.dk

Støt Benny! Abonner via RSS eller e-mail og del på Facebook:

I USA kender man alt til at klippe kuponer og det betyder at priserne er uigennemskuelige - det kaos skal undgås i Danmark

To domme fra EF-Domstolen i april 2009 og januar 2010 betyder at det danske forbud mod rabatkuponer i markedsføringsloven ikke kan opretholdes, men det betyder ikke nødvendigvis, at vi dermed får et sandt kupon-helvede i danske butikker. Jeg kan se to løsninger – en kortsigtet og en langsigtet.

På kort sigt skal vi sørge for at stille meget præcise krav til hvordan rabatkuponer skal udformes, så de ikke vildleder forbrugerne. Det vil – sammenholdt med at danske butikskæder ikke er interesserede i rabatkuponerne – betyde, at kuponerne reelt ikke vil blive udbredt i Danmark. Mere om denne model senere.

På langt sigt skal vi udnytte at EU-kommissionen i juni 2011 afleverer en rapport der skal lægge op til en revision af direktivet om urimelig handelspraksis. I den forbindelse skal vi arbejde for at direktivet bliver formuleret sådan, at der ikke vil være begrænsninger for at vi kan genindføre det danske forbud i markedsføringsloven.
Desværre har den danske regering, efter min vurdering, sovet i timen i den formelle proces. Det betyder at det er blevet noget mere vanskeligt at følge denne linie, men det er ikke umuligt.

Årsagen til at det er blevet mere vanskeligt, er at Danmark undlod at anvende en procedure-mulighed i forbindelse med de to sager ved EF-domstolen der førte til en ny-fortolkning af direktiverne og dermed en reel fjernelse af de danske særregler i markedsføringsloven.
Jeg står ikke alene med den kritik – for eksempel har professor i EU ret Micheal Steinicke overfor Dagbladet Politiken (12. juni 2010) undret sig over regeringens manglende indsats overfor EF-domstolen.
Tilbage står det indtryk af at en manglende bi-intervention i de konkrete sager, kan have stillet vores muligheder ringere i forbindelse med kommende direktiv revisioner.

Jeg er opmærksom på at den nuværende minister ikke selv sad med ansvaret på det tidspunkt der kunne være handlet, men en situation hvor Brian Mikkelsen har skullet overtage dårlige sager fra Lene Espersen er jo langt fra ny.
Derfor var jeg glad for, at Mikkelsen i et samråd i Europaudvalget i sidste uge, delvist anerkendte den kritik der har været rejst. Hvilke konsekvenser det vil få på procedurer er vi endnu ikke færdige med at behandle i Europaudvalget.

Jeg vil gerne understrege, at det at placere et bagudrettet ansvar i denne sag, ikke må skygge over at vi fremadrettet skal have helt klare rammer for rabatkuponer. Rammer der kan forhindre et uoverskueligt marked. Forbrugernes interesser skal sikres i den forbindelse.
Men den lovgivningsproces der skal sikre klare rammer, mener jeg ikke skal bremse at vi samtidig arbejder for en direktivændring så der atter kan indføres et dansk forbud.

Baggrund om rabatkuponers behandling i det danske Folketing:

Markedsføringsloven blev sidst ændret i 2005. Regeringen havde lagt op til at ophæve alle specialforbud, men et meget bredt flertal i Folketinget ønskede dengang at fastholde forbuddene mod rabatkuponer og købsbetingede konkurrencer i den danske markedsføringslov.

I forbindelse med gennemførelsen af servicedirektivet i Danmark forlød det, at direktivet krævede en ophævelse af forbuddene. Det skabte undren flere steder, da denne konsekvens ikke havde stå-et klart i forbindelse med behandlingen af servicedirektivet.  Daværende Økonomi- og Erhvervs-minister Lene Espersen Lene Espersen udtalte sig i den forbindelse klart imod ”kuponcirkus” i Danmark i en pressemeddelelse fra januar 2009. Hun bad sine embedsmænd undersøge sagen en gang til hos EU-Kommissionen og resultatet blev, at forbuddet mod rabatkuponer kunne fastholdes på den måde, at de godt måtte markedsføres i Danmark men at de ikke kunne indløses i Danmark. Dette fremgår af markedsføringslovens § 10:
§ 10. Der må ikke gives rabat eller anden ydelse ved brug af mærker, kuponer el.lign., der er stillet til rådighed af erhvervsdrivende forud for køb af en vare eller ved udførelsen af en tjenesteydelse. 1. pkt. finder ikke anvendelse på tjenesteydere, som er etableret i et andet EU/EØS-land, og som midlertidigt leverer tjenesteydelser i Danmark, såfremt indløsningen af rabatkuponen sker uden for Danmark.

Historisk er forløbet sådan, at direktivet om urimelig handelspraksis blev vedtaget i maj 2005. På det tidspunkt var der forhandlinger om et forslag til forordning om salgsfremmende foranstaltninger, som bl.a. omhandlede konkurrencer, tilgift, rabatkuponer, salg til underpris med videre. Der var fra medlemsstaterne så stor modstand mod dette forslag, at EU-Kommissionen valgte at trække forslaget tilbage i marts 2006.

Medlemsstaterne har derfor aldrig fået lejlighed til selvstændigt at drøfte og træffe en demokratisk beslutning om salgsfremmende foranstaltninger og da slet ikke deres relation til direktivet.

EF-Domstolen har i en dom fra april 2009 fastslået, at direktivet om urimelig handelspraksis indebærer, at markedsføringstiltag, der ikke er omtalt i bilaget til direktivet, ikke kan forbydes. Dommen har dermed ikke kun sat de danske specialforbud under pres, men også lignende nationale forbud i andre EU-lande. Der eksisterer en lang række nationale forbud, som ikke er omtalt i bilaget til direktivet om urimelig handelspraksis, fordi disse indgik i drøftelserne om forordningen om salgsfremmende foranstaltninger. De lande der er kommet i klemme og som har bi-interveneret i forbindelse med de to domstolssager er bl.a. Frankrig, Belgien, Tyskland, Polen, Portugal og Spanien. Men Danmark har, som det fremgår ikke valgt at bi-intervenere.

Jeg skal ikke være den der forsøger at mudre den fremadrettede proces, men det er vigtigt for mig at få slået fast, om vi kunne have handlet mere fremsynet. Samtidig mener jeg vi skal forfølge den dobbelte strategi som jeg indledte med at ridse op – hvor vi altså både tilpasser national lovgivning efter de nuværende konditioner, på en for forbrugerne så hensigtsmæssig måde som muligt – og at vi på den anden side søger at få ændret de nuværende direktiver, så vi atter kan indføre vores forbud mod rabatkuponer i markedsføringsloven.

Støt Benny! Abonner via RSS eller e-mail og del på Facebook: