Titusindvis af danskere er kommet i klemme i forbindelse med den digitale tinglysningsskandale. De har ventet i måneder, og det har kostet tusindvis af kroner. Før påske lovede Dansk Folkeparti at støtte oppositionens krav om at placere ansvaret for skandalen hos regeringen, men da det kom til stykket, sprang DF i målet. Det er uanstændigt, men ikke overraskende, når man på den måde lover ét og gør noget andet.

Allerede i januar udtalte Peter Skaarup fra Dansk Folkepartis ledelse følgende til Berlingske Tidende: ”Vi må se på, hvordan vi kan erstatte de beløb, borgerne har tabt. Når man skylder kroner til det offentlige, er vi flinke til at sende en regning, men når det er det offentlige, der er skyld i et tab, må det også gælde den anden vej rundt.”
Nu ligger sagen hos kammeradvokaten, og dermed sker der ikke noget foreløbig. Hvis der sidder skuffede danskere tilbage, der ikke kan forstå, hvorfor man den ene dag kan høre i TV2, at der er flertal for at give kompensation for tabene og den næste det modsatte, så vil jeg anbefale dem at sende deres kritik til de ansvarlige: Dansk Folkeparti.

Regeringens økonomiske politik koster dyrt…
Socialdemokraterne har sagt det længe, og nu tilstår regeringen det endelig selv – den såkaldte nulvækst, som regeringen præsenterede i marts, er en ren og skær sparerunde med fyringer i massevis. Det var meddelelsen fra Lars Løkke efter regeringens seminar i starten af denne uge.

Ifølge regeringen skal der spares 10 mia. kr. og fyres 8000 kommunalt ansatte, men det reelle tal kan blive langt højere. Regeringen fastholder, at servicen til borgerne vil være upåvirket, men eksperter er enige om, at man ikke kan nedlægge stillinger i tusindvis, uden det rammer vores fælles velfærd. Kommunernes Landsforening forudser, at vi danskere de næste år kan se frem til lukninger af og dårlig service på skole -, børne- og ældreområdet.

Det eneste gode ved regeringens udmelding er, at regeringen nu har meldt ærligt ud og giver danskerne et klart valg mellem en regering, der prioriterer velfærd frem for skattelettelser, eller en regering, der prioriterer skattelettelser på bekostning af velfærden.

… og børnefamilierne betaler regningen
Lars Løkkes udmelding har således gjort det klart for enhver, at regeringen de næste par år lader kommunerne om det beskidte arbejde med at finde besparelser. Socialdemokraterne har i denne uge været på gaden med kampagnen ”Ingen kvaler – børnefamilierne betaler”.

Vi har været ude på gader og stræder og talt med alle, der ville om, at regeringens skattelettelser koster børnefamilierne dyrt. Ifølge regeringens egne tal skal der spares 3,6 mia. kroner på skoler og daginstitutioner.

Socialdemokraterne er lodret imod at prioritere skattelettelser frem for velfærd, ligesom de fleste danskere da også hellere vil have ordentlig børnepasning og gode skoler end lidt håndører på bankkontoen.

Miljø- og magtarrogance
Miljøet er et område, der har lidt særlig meget under regeringens bedrevidende attitude over for de problemer, der bekymrer danskerne. Det har torsdag i denne uge fået selv Jyllands-Posten op i det røde felt. Den borgerlige avis har med ord som ’minister for miljøødelæggelse, manipulation og magtarrogance’ i denne uge revset miljøminister Karen Ellemann for hendes arrogante holdning til naturværdien af Østerild Klitplantage.

Men Østerild er langt fra det eneste stykke dansk natur, der lider under miljøministerens arrogance. For nylig blev haren placeret på rødlisten over truede dyrearter. Og senest har Danmarks Miljøundersøgelse i en meget kritisk rapport om Tøndermarsken råbt vagt i gevær, fordi hver femte ynglende fuglepar er forsvundet på blot tre år.

Men det er åbenbart ikke nok til at bevæge miljøministeren. Hun har blot foreslået en begrænset fredning af haren i Nordjylland. Og i forhold til Tøndermarsken har ministeren været påfaldende tavs. Socialdemokraterne har fremlagt en varig løsningsmodel for marskens fugleliv. Nu må miljøministeren i arbejdstøjet og få rettet op på det kolossale natursvigt, vi har været vidne til siden 2001. 

I denne uge var jeg i Tøndermarsken sammen med vores miljøordfører Mette Gjerskov, og det er tydeligt, at der er behov for at handle nu. I maj bliver et socialdemokratisk forslag om fredning af marsken behandlet i Folketinget. Du vil kunne læse mere om sagen på min hjemmeside i maj.

Seneste nyt på www.benny-engelbrecht.dk hvor du finder blog, videoindslag og presseklip: 

Smagsforstærkere får os til at overspise

Socialdemokrater besøger Tøndermarsken

Barfoed skal grilles om tinglysning

Høring om forbrugermobiltelefoni

Schaldemose og Engelbrecht på fødevaretur

Snydeord for pumpet kød ryger ud

Stå ved ansvar for tinglysningskaos

Schaldemose og Engelbrecht på fødevareturné i Sønderborg

Om nyhedsbrevet
Dette nyhedsbrev er udgivet og redigeret af Benny Engelbrecht, MF (S). Det udkommer hver 14. dag – fredag i lige uger. Du kan finde nyhedsbrevet via www.benny-engelbrecht.dk hvor du også kan komme med kommentarer og foreslå indhold til kommende nyhedsbreve.

Har du lyst til at få nyhedsbrevet direkte via mail, kan du tilmelde dig ved at sende en mail med ordet ”Tilmeld” i emnefeltet til benny.engelbrecht@ft.dk

Støt Benny! Abonner via RSS eller e-mail og del på Facebook:

Velkommen til mit nye nyhedsbrev, der fremover udkommer hver anden fredag. Du er velkommen til at sende det videre til dem du kender eller henvise til udgaven på min hjemmeside, via Facebook eller hvor du i øvrigt har lyst til at dele det med andre.

Har du lyst til at få nyhedsbrevet direkte via mail, kan du tilmelde dig ved at sende en mail med ordet “Tilmeld” i emnefeltet til benny.engelbrecht@ft.dk

De forgangne uger har været præget en række nye ministre, men med de samme gamle sager. Det er ikke bare gammel vin på nye flasker, nej det er gammel vin på bag-in-box.

Tinglysningsskandalen fortsætter

For anden gang i år havde jeg i sidste uge justitsministeren i samråd om den digitale tinglysningsskandale. Denne gang var det den nytiltrådte minister Lars Barfoed der skulle forsvare det der meget vel kan vise sig at være Danmarkshistoriens største IT skandale. En skandale der har kostet titusindvis af danskere millioner af kroner når deres salg eller køb af fast ejendom har været forsinket med store renteomkostninger til følge. Også almene lejere har været hårdt ramt, fordi boligselskaberne i nogle tilfælde har været nødt til at sende regningen videre via øgede huslejer.

Sagen er langt fra slut - desværre - men jeg vil holde fast i at der skal findes en løsning, også i forhold til erstatningsspørgsmålet. Jeg vil løbende skrive om sagen på min hjemmeside og på Facebook.

Rekordhøj fattigdom kommer ikke af sig selv

I disse dage kører AE-rådet et oplysende, vigtigt og nedslående tema om fattigdom. Fattigdommen i Danmark er steget med 60 % fra 2001-2007. Det er ca. 3000 mennesker om året og især indvandrere og unge rammes hårdt. Stigningen er sket i en periode, med høj økonomisk vækst og beskæftigelse. Vilkårene for at bekæmpe fattigdommen har altså været yderst favorable for den siddende regering. Derfor er fattigdomsstigningen resultatet af ni års VKO-velfærdspolitik og med en ny social- og CEPOS-minister, som ikke kan beslutte sig for, om der er fattigdom i Danmark, er der ikke udsigt til, at udviklingen vender, så længe VKO er ved magten. 

For en sådan stigning kommer naturligvis ikke ud af den blå luft. Regeringen har i samarbejde med DF skåret markant i ydelserne til de svageste - ved blandt andet at indføre starthjælpen, introduktionsydelsen og 450 timersreglen for mennesker, der modtager kontanthjælp. Det rammer især børn af dårligt stillede hårdt. Samtidigt har vi været vidne til en forringelse af de fælles velfærdsgoder. F.eks. på sundhedsområdet, hvor de rigeste har fået bedre mulighed for at springe køen over og blive behandlet på private hospitaler. ‘B-holdet’ må vente på offentlige hospitaler, som i stigende grad presses af nedskæringer. Som kronen på værket har regeringen og DF givet ufinansierede skattelettelser til de rigeste. Så ikke nok med at de fattigste er blevet fattigere - de rigeste er blevet rigere.

Som socialdemokrat synes jeg, udviklingen er dybt bekymrende. Stigende fattigdom og ulighed er uacceptabelt i et moderne velfærdssamfund. Udviklingen er dog ikke overraskende, efter ni år med en regering som i bedste CEPOS-stil tror, at rigdom risler fra de rigestes veldækkede bord ned til de fattige. Vi socialdemokraterne har en anden indstilling. Overførselsindkomster, der aktivt bidrager til at skabe fattigdom, skal afskaffes, og bekæmpelse af social ulighed bør være et altid nærværende politisk pejlemærke. Vi mener, at hele samfundet bliver rigere, hvis vi afskaffer fattigdom. Ikke at vi afskaffer fattigdom ved at gøre de rigeste rigere. 

100 år med køn og kamp!

Denne uge rundede kampen for ligestilling et skarpt hjørne - i mandags var det nemlig præcis 100 år siden, at et par af fagbevægelsens skønne højtråbende kvinder besluttede at gøre den 8. marts til kvindernes internationale kampdag. Tak for det! 

For i løbet af de 100 år er vi nået et godt stykke: stemmeret, fri abort, barsel, adgang til uddannelse og arbejdsmarked. Vi socialdemokrater har altid haft, og vil altid have det som en af vores allerfineste opgaver at lue ud i ulighed og diskrimination. Hvor end vi støder på det, vil vi kæmpe for at drenge og piger, mænd og kvinder får samme muligheder og rettigheder i livet. 

Det er dog ikke ensbetydende med, at vi nu kan spille 100-metermestrer i baren og hvile på laurbærrene. Godt nok har regeringen parkeret ligestillingen i klima- og energiministeriet, men det er stadig på arbejdsmarkedet, at uligheden mellem kønnene står super klart. Her skal vi kæmpe for, at vi mænd og kvinder får lige gode muligheder for at være sammen med vores børn, når de er helt små - derfor forslår vi, at 12 uger af barslen bliver øremærket til fædrene. Kvinders løn ligger fortsat ca. 20 % under mænds - derfor skal vi have indført kønsopdelte lønstatistikker på hele arbejdsmarkedet, så lønforskellene kan bevises og bekæmpes. Jo, der er nok at kæmpe for, og vi er klar til at kæmpe til det sidste.

Seneste nyt på www.benny-engelbrecht.dk hvor du finder blog, videoindslag og presseklip:

Konkurrencestyrelse undersøger bedemænd

Sønderborg må undvære tog i 4 måneder

Tinglysningen blev lanceret med massevis af kendte systemfejl

Beskæftigelsesministeren med skyklapper i Sønderjylland

Fortæl om dine oplevelser med det digitale tinglysningssystem

Minister forsvarede tinglysningsskandale

Digitalt tingslysningskaos kunne være undgået

DF kom til at sige sandheden om sygehusnedskæringer

Kortene på bordet om kødklister

Om nyhedsbrevet

Dette nyhedsbrev er udgivet og redigeret af Benny Engelbrecht, MF (S). Det udkommer hver 14. dag - fredag i lige uger. Du kan finde nyhedsbrevet via www.benny-engelbrecht.dk hvor du også kan komme med kommentarer og foreslå indhold til kommende nyhedsbreve.

Støt Benny! Abonner via RSS eller e-mail og del på Facebook:

Der var ikke mange der endte bag tremmer i forbindelse med den ekstraordinære grænsekontrol - faktisk var det mere et spild af tid

Socialdemokraten Benny Engelbrecht har kun hovedrysten til overs for den stort anlagte grænsekontrol, der ikke medførte én eneste anholdelse i de to uger der var klimatopmøde i København.

- Den ekstraordinær grænsekontrol var ren symbolik og spild af tid. Det må virkelig vække til eftertanke hos forslagsstillerne, siger Benny Engelbrecht, der selv har foreslået en intelligent styrkelse af grænsekontrollen som alternativ til genindførsel af paskontrollen.

Socialdemokraten minder om at det var et finanslovskrav for Dansk Folkeparti at der blev indført grænsekontrol i forbindelse med klimatopmødet og selvom mere end 7.000 mennesker er blevet kontrolleret ved de sydlige grænseovergange og i Københavns Lufthavn, har det været en indsats uden effekt.

- Den øgede grænsekontrol har været et sandt spild af ressourcer. Desværre flyder narkotika fortsat ind over de danske grænser, aldrig har der været så mange illegale våben i omløb som nu, og personer udvist af Danmark valfarter tilbage, men det kan vi ikke fange ved at sætte toldere til at kontrollere pas.

Benny Engelbrecht vil nu bede skatteministeren om en redegørelse for den særlige kontrolindsats i forbindelse med klimatopmødet.
Fakta:

I Danmark er der 105 toldere. Til sammenligning er der 140 toldere, der tager sig udelukkende af Arlanda lufthavn ved Stockholm. I Kastrup er der 41 toldere ansat. I hele Sverige er der 760 personer, der tager sig af smuglerikontrol.
Det danske toldvæsen er langsomt blevet barberet ned til ingenting. Eksempelvis er der 10 mand til at dække hele Sønderjylland og Fyn. 
Der er ingen kontrol af de danske strande. Toldere tager med hjemmeværnet på ture, men det kan kun ske i weekenden, og hvis vejret er godt. Der er frit lejde for narko- og våbensmuglere til at få deres varer ind i Danmark uden risiko.
Socialdemokraterne foreslog i deres finanslovsforslag en øget bevilling til SKAT på 300 mio kroner.
 
Yderligere oplysninger: Benny Engelbrecht, 33 37 40 22

Støt Benny! Abonner via RSS eller e-mail og del på Facebook:

Muslinger er en yderst delikat spise, men når de er fanget med bundskrabende redskaber i naturbeskyttelsesområder, har det alvorlige konsekvenser

Miljø- og Planlægningsudvalget har kaldt fødevareminister Eva Kjer Hansen (V) i samråd om muslingeskrab i Lillebælt. Samrådet er åbent for alle og finder sted onsdag den 21. oktober 2009 kl. 8.00 i værelse S-092 på Christiansborg. Samrådsspørgsmålene behandles som punkt 2 på dagsordenen for mødet.

Udvalget har bedt ministeren redegøre for, at Fiskeridirektoratet har stillet muslingefiskere i udsigt, at kunne skrabe muslinger i Natura 2000-området i Lillebælt med risiko for en ny overtrædelsessag ved EU.

Samrådsspørgsmålene er stillet efter ønske fra medlem af udvalget Benny Engelbrecht (S).

MPU, Alm. del samrådsspørgsmål J 
Samrådsspørgsmålets ordlyd:
Vil fødevareministeren med henvisning til den verserende EU-sag om muslingeskrab i Limfjorden redegøre for baggrunden for, at Fiskeridirektoratet nu har stillet 6 muslingefiskere i udsigt at kunne skrabe muslinger i Natura 2000-området i Lillebælt, herunder kommentere Danmarks Naturfredningsforenings brev til Fiskeridirektoratet, samt foreningens brev til ministeren af 25. august 2009, i forhold til forpligtelserne i EU’s habitatdirektiv og fuglebeskyttelsesdirektiv, jf. MPU alm del - bilag 759?

MPU, Alm. del samrådsspørgsmål K 
Samrådsspørgsmålets ordlyd:
Vil fødevareministeren endvidere redegøre for baggrunden for den fortsatte afvisning af at udsende udkast til konsekvensvurderinger af påtænkt muslingefiskeri i Natura 2000-områder i offentlig høring, herunder oplyse de ulemper ministeren måtte se ved en sådan høring?
MPU, Alm. del samrådsspørgsmål L 
Samrådsspørgsmålets ordlyd:
Vil fødevareministeren ligeledes gøre rede for, om denne nye sag i Lillebælt indebærer risiko for en ny potentiel overtrædelsessag ved EU, svarende til den verserende sag om muslingeskrab i Limfjorden?

Samrådet er åbent for alle, men der vil være et begrænset antal tilhørerpladser. Enkelte er forbeholdt pressen. De øvrige pladser går efter først til mølle-princippet.
For gæster, der kommer udefra, må der beregnes ekstra tid på grund af sikkerhedstjek ved besøgsindgangen.

En cd med lydoptagelse af det åbne samråd kan senere fås i Folketingets Oplysning, telefon 3337 3338.

Yderligere information om samrådets indhold fås ved henvendelse til: Benny Engelbrecht, 33 37 40 22

Støt Benny! Abonner via RSS eller e-mail og del på Facebook:

En aftale er en aftale, men det kan være ret besværligt at komme ud af den - det mener Socialdemokraterne, at der skal laves om på

Det er alt for besværligt at opsige abonnementer på eksempelvis telefon, TV og internettjenester. Derfor stiller Socialdemokraterne krav om, at udbyderne forenkler og forbedrer opsigelsesprocedurerne.

- Det er helt urimeligt, at man skal vente tre kvarter i telefonen eller sende en telefax for at opsige et abonnement, mens det kun tager få minutter at oprette det, siger Socialdemokraternes forbrugerordfører, Benny Engelbrecht.
 
Socialdemokraterne vil derfor stille krav til udbydere af servicekontrakter om at gøre det enklere for forbrugerne at opsige deres aftaler. Det gælder ikke blot telefonabonnementer, men også for bogklubber, magasinabonnementer og meget andet.
 
- Det kan jo virke underligt, at mange virksomheder konkurrerer på, hvem der har den bedste service, men når det handler om opsigelse, så gør mange det så besværligt som muligt at komme ud af et aftaleforhold, siger Benny Engelbrecht.
 
Konkret foreslår Socialdemokraterne, at Forbrugerombudsmanden udarbejder et sæt retningslinjer på området.

Støt Benny! Abonner via RSS eller e-mail og del på Facebook:

Det kan koste meget at få en tillægsforsikring og ofte er det unødvendigt, fordi man allerede er dækket af garantier og husstandsforsikring

Socialdemokraterne er parate til at forbyde elektronikkæders salg af tillægsforsikringer, hvis branchen ikke straks finder en løsning, der stopper de omfattende tilfælde af dobbeltforsikring. Via købeloven og egen indboforsikring er forbrugeren nemlig allerede dækket i mange af de situationer forbrugeren kan få brug for forsikringen.

- Elektronikforretningerne har en uforenelig dobbeltrolle og det fører til at de giver dårlig – og i nogle tilfælde direkte vildledende – rådgivning til deres kunder. Den praksis har længe været påpeget og nu er vores tålmodighed sluppet op, siger Benny Engelbrecht, forbrugerordfører for Socialdemokraterne.

Årligt sælges der tillægsforsikringer - alene i detailhandelen - for op mod 350 mio. kr. Ofte kan man som forbruger have svært ved at gennemskue reglerne, når man står i butikken. Derfor må man forlade sig på ekspedientens gode råd og faglige ekspertise.

- Den faglige ekspertise kan man godt så alvorlig tvivl om, når ekspedienten ikke er uddannet i at rådgive i forsikringssager. Når man samtidig tager i betragtning, at der er eksempler på, at der er butikker, der modtager 30 % af tillægsforsikringernes pris i provision, så er det med til at så tvivl om ekspedientens motiver for at sælge en tillægsforsikring, siger Benny Engelbrecht. 

Socialdemokraterne vil nu bede økonomi- og erhvervsministeren kulegrave området.

Støt Benny! Abonner via RSS eller e-mail og del på Facebook:

Et fælles træk for den borgerlige skræmmekampagne mod Fair Forandring – S og SF´s skatteoplæg – er, at kritikerne skal udnævne nogle til ”ofre”. VKO-folkene tror, at de kan vinde næste valg ved at skræmme folk fra vid og sans ved at råbe ”brandbeskatning” i alle verdenshjørner. Men en regeringsblok, som næste år vil indføre en skattereform, der giver et massivt underskud fra Dag 1, har ingen troværdighed tilbage.

Forårspakke 2.0 – VKO-blokkens skattereform – kommer i sine to første år ud med et underskud på i alt 22 mia. kr. Socialdemokraterne og SF har valgt en anden kurs. Nu har VKO på færre end otte år soldet overskuddene fra SR-regeringerne op inklusive SP-opsparingerne. Fair Forandring vil selvfølgelig ikke betyde lavere aktivitet og færre job, tværtimod. Jeg vil derfor fuldkommen afvise Ellen Trane Nørbys påstande og hendes hjemmebryggede regnestykker (JV 4/9).

Som bekendt står alle af, når tallene svirrer i luften og i spalterne. Jeg vil derfor begrænse mig til at påpege, at Nørbys beregning af pendlernes fremtid er forkert. Nørby bruger et eksempel med en sygeplejerske fra Kolding, som kører til Sønderborg. Nørby undlader (naturligvis) at gøre opmærksom på de fordele, pendlerne vil få.

Beregningen er forskruet. Lige nu er der mellem Sønderborg og Kolding 60 km motorvej. Efter Fair Forandring vil der komme trængselsafgifter på motorveje og de mest trafikerede kommunalveje. Regner man med gennemsnitsmodellen, vil sygeplejersken skulle give ca. 8.000 i kørselsafgift om året – ikke 14.600. Men til gengæld skal han betale mindre i registreringsafgift – nemlig ca. 100.000 kr. Altså vil sygeplejersken, hvis han har sin bil i 10 år, tjene 20.000 eller 2.000 kr. om året. Bilister og pendlere bliver vitterlig ikke flået og brandbeskattet – og så har vi ikke regnet den driftsbesparelse med man får ved at bruge mere brændstoføkonomiske biler.

Også lufthavnsafgiften får Nørby op i det røde felt. Priserne på luftfart er faldet voldsomt de sidste år. Ofte er billetterne så billige at hvis man tager en taxa til lufthavnen, vil man betale mere til taxachaufføren end til flyselskabet.

Derfor er det absurd at påstå, at en miljøafgift på forurenende brændstof vil skade erhvervslivet og lægge fædrelandet øde med de vanvittigt lave billetpriser, lavprisselskaberne smider i nakken på danskerne. Vil det være urimeligt, at en flybillet til København kommer til at koste 461, og ikke 386 kr. (som den koster næste fredag)? Hvor meget togbillet får man for 461 kr. – og hvor meget benzin? Og begge disse rejsetyper er moms- og afgiftsbeskattet.

Resten af Nørbys kritik er opkog af det, hun har læst i Børsen eller blevet instrueret i af Venstres Pressetjeneste, eksempelvis selskabsskatten. Nørby ”glemmer” bekvemt, at en selskabsskat på 28 pct. svarer til EU-gennemsnittet. Japan og USA har en væsentligt højere selskabsskat. Vores forslag svarer til at komme på niveau med England og Italien. Nok har begge EU-lande vanskeligheder med finanskrisen, men selskabsskatten har da ikke skræmt aktiviteter væk. Sjovt nok er EU’s hårdest ramte økonomi den irske, hvor selskabsskatten er rekordlav. Og på andenpladsen ligger Island. Så kom ikke her med det vås om, at selskabsskat dræber arbejdspladser.

Støt Benny! Abonner via RSS eller e-mail og del på Facebook:

Plastikposer er evigheder om at blive nedbrudt i naturen og er dermed et enormt miljøproblem, men brugen af poser har også en række klimaudfordringer

Mandag er den eneste hverdag jeg er hjemme og derfor er min tid også ret kostbar. I går formiddag havde jeg lige en halv time mellem to møder og dem benyttede jeg til at handle nogle af de fornødenheder vi har brug for i husstanden. Jeg lagde vejen forbi Kvickly efter en liter skummetmælk, havregryn og frisk frugt.

Mens jeg stod med mine beskedne varer ved kassen mødte jeg Lone, der stod foran mig i køen. Vi fik en sludder om løst og fast og mens vi snakkede, lagde jeg mærke til, at Lone havde medbragt en stofpose til at bære sine varer hjem i. Det er en glimrende idé. For det første spares der et par kroner per plastikpose, og for det andet er plastikposer ikke det mindste smule godt for naturen. Hvis en plastikpose ender i naturen, tager det over 100 år, før den er nedbrudt.

Når man ligesom jeg ikke altid planlægger sine indkøb i supermarkederne, er det svært at huske at medbringe sådan en klimavenlig stofpose, men der er heldigvis alternativer. Personlig ender jeg ofte med en papkasse – især når jeg handler større ind end i går. Det er dog ikke alle supermarkeder der giver denne mulighed til deres kunder – og af samme årsag undgår jeg ofte de butikker.

Et alternativ til plasticposen som jeg synes ret godt om, er butikskæden Skousen der har taget initiativ til at fremstille en ”Biopose”. Bioposen er lavet i et materiale, der nedbrydes efter 180 dage i naturen, hvilket må siges at være en markant forbedring i forhold til den traditionelle plastikpose. 

Nu kan du jo spørge dig selv, om hvorfor ikke alle erhvervsdrivende får lavet deres indkøbsposer i biomateriale frem for plastik? Dette skyldes, at plastikposen er billigere at fremstille end poserne i biomateriale. Og kan man så gøre noget ved det, kan man spørge sig selv

Ja, der er både noget du kan gøre som forbruger og noget jeg kan gøre som politiker:
- Du kan stille krav til de forretninger du handler i – alene kan du naturligvis ikke gøre så meget, men hvis mange går sammen kan det gøre en forskel.
- Og jeg som politiker kan overveje tiltag, der kan gøre det mere fordelagtigt for de erhvervsdrivende at sælge indkøbsposer i biomateriale. En sådant tiltag kunne eksempelvis bestå i at omlægge afgiften plastikposer, så det bedre vil kunne betale sig at sælge de klimavenlige bioposer.

Jeg er dog opmærksom på at ikke alle mener, at plastikposen er skadelig for naturen. Avisen Ingeniøren har bragt en artikel om forskeren Birgit Kjærside Storm fra Aalborg Universitet, der gennem sin forskning har fundet frem til, at plastikposen er mere miljøvenlig end bioposen. Hun påpeger eksempelvis, at plastikposens energi i modsætning til bioposen bliver udnyttet ved forbrænding af affald, da plastikposens indhold af olie er en gevinst i forbrændingsanlæggene. Dette skyldes, at det ofte er fugtigt husholdningsaffald, der har behov for at få tilført energi til forbrændingen. Hun udtaler dog, at plastikposen stadig er en klimatrussel ude i naturen.

I sidste ende er spørgsmålet med andre ord hvordan vi hver især bruger poserne i sidste ende – og frem for alt, skal vi undgå at poserne ender i naturen.

Læs mere omkring Bioposer og hele artiklen fra Ingeniøren:
http://ing.dk/artikel/86995-ekspert-forbud-mod-plasticposer-er-skidt-for-miljoeet
http://ugeavisensvendborg.dk/article/1251729:UgeAvisen-Svendborg–Skousen-foerst-med-bioposer

Dette indlæg er en del af min personlige klimablog på vejen fra Als til klimakonferencen i København.

Læs de øvrige indlæg her:

Klimablog: Snup cyklen til bageren

Vejen fra Als til COP15

Støt Benny! Abonner via RSS eller e-mail og del på Facebook:

De borgerlige kan man tro meget om, men jeg tilskriver dem dog ikke synske kræfter. Men de må jo have konsulteret et medie eller to – altså af den type, som taler med ånder – når de allerede vidste, hvad de skulle mene om S-SFs skatteudspil Fair Forandring – inden udspillet var lanceret. Det kunne jeg blandt andet se i min lokale avis her til morgen.

Man må tage hatten af for de talrige borgerlige MF´ere og ministre, at de i morgenaviserne her fredag allerede kunne tage stilling til alle detaljer i Fair Forandring, der vel at mærke først blev fremlagt her kl. 11.

Det er der, de clairvoyante kommer ind i billedet, for hvorfra skulle de gæve borgerlige ellers kende Fair Forandring? For det er vel ikke sådan, at de havde sat deres talrige og overbetalte spindoktorer til på forhånd ud fra pressens forhåndsomtale til at skrive rene automatsvar?

For de borgerlige vidste reelt intet om Socialdemokraternes skattepolitiske udspil på forhånd. Da vore forhandlere i foråret skulle forhandle skattereform med VK-regeringen, varede det en time. Så var det klart, at VK slet ikke havde tålmodighed til realitetsforhandlinger. Under den seance lagde vi intet på bordet, for inden man nåede så langt fornemmede vores folk klart, at VK på forhånd havde lagt den kolde skulders taktik.

Derfor må de borgerlige læserbrevsskribenter da være forsynet med forbindelse til de højere magter, når de åbenbart er så velinformerede om Fair Forandring mere end et døgn inden alle andre. Eller også har de bare råd til at sætte ministrenes offentligt aflønnede spindoktorer og tilsvarende i gang. Så taler vi ikke højt om troværdighed i denne omgang.

Hvis du vil have fair information om Fair Forandring, kan du selv læse hele udspillet her…

Støt Benny! Abonner via RSS eller e-mail og del på Facebook:

Der skal være mulighed for at sunde virksomheder kan få kreditter til at drive deres virksomhed, ellers går samfundet jo helt i stå

Vi kunne vælge at blive vrede, men vi er nok mere skuffede. På baggrund af to bankpakker antog vi lovgivere, at bankerne blev motiverede til at sætte fart i udlån til kunder og virksomheder. Det er så ikke lige tilfældet. Bankerne tjener såmænd penge nok, har vi netop set, men de har hentet dem fra kunderne i form at højere renter og fra statens bankgarantier. Kort sagt har bankernes berygtede gebyrgribbe nu fået følgeskab af ”rentegribbe”.

Meningen med bankpakkerne var ikke, at bankerne skulle bruge statsgaranterede midler til at betale af på egne lån. De skulle de gøre af egne midler, mens statens penge skulle få beskæftigelsen op igen i form af udlån. Den tillid har bankerne ikke vist os, så vi kan godt tillade os at være skuffede. 

Det står ikke i det socialdemokratiske partiprogram, at vi skal have en statsbank, men det har til gengæld altid har været partiets mål at tage de beslutninger, der skal til for at sikre vores velstand og velfærd. Springet har derfor heller ikke været langt til at forestille sig en egentlig statsbank, som kan låne penge ud til de virksomheder, der har fået de kedelige fem gode tæer bagi af deres bank.

Den kreditpakke regeringen for nylig foreslog, hjælper ikke håndværkeren, butiksejeren og de mange andre små virksomheder, der befinder sig på det danske marked, og som bliver kaldt ned i banken til afstraffelse. Det koster hjemlige arbejdspladser, når bankerne hiver 50 mia. kr. tilbage fra virksomhederne i løbet af 6 mdr.

Derfor foreslår Socialdemokraterne, at konkurrencen bliver sparket i gang med en statslig, men selvstændigt ledet erhvervsbank. Bankens formål er at opfylde de lånebehov, virksomhederne reelt har. Der skal ikke være andre krav end de strengt bank- og forretningsmæssige, men det er vigtigt for beskæftigelsen at sikre ny job ved hjælp af ny lån. Vi kan ikke lade alt gå i stå i en generel kreditklemme, fordi bankerne nu har trukket skørterne helt op over ørerne. På længere sigt skal banken sælges, for vi er ikke tilhængere af andre ”statslige banker” end Nationalbanken.

Jeg har noteret mig at flere borgerlige politikere har skudt forslaget ned, blandt andre den konservative Mike Legarth, der kalder det nordkoreanske tilstande. Må jeg i den sammenhæng minde om, at vi blot behøver at køre syd for grænsen for at finde statslige banker og jeg tror næppe at tyskerne vil bryde sig om at blive sammenlignet med et totalitært regime som det i Nordkorea.

Rentable projekter og vækstområder vil blive den ny banks kerneydelser. Og når den etablerede bankverdens rente- og gebyrgribbe sidder tungt på lånekassen, så må vi jo give dem lidt sund konkurrence. Det må vel være vilkårene også i liberal forstand?

Støt Benny! Abonner via RSS eller e-mail og del på Facebook: