Socialdemokraternes forbrugerordfører Benny Engelbrecht byder velkommen til den nye standardkontrakt for bil-leasing til private, som FDM og brancheorganisationen Finans og Leasing sammen har udarbejdet. Socialdemokraterne er dog klar til at lave regler hvis branchen ikke følger standarden, der er frivillig.

- Det ser ud til, at den nye standardkontrakt giver klare linier for forbrugerne, men jeg skal ikke lægge skjul på, at hvis leasingvirksomhederne ikke alle anvender den frivillige aftale, er vi parate til at lovgive. Det skal nemlig være muligt for danskerne at sammenligne tilbud med hinanden, siger Benny Engelbrecht.

Blandt de elementer der indgår i den nye standard-leasing-kontrakt er klare rammer for opsigelse, så forbrugere efter 1 år, kan opsige leasing-kontrakten med 1 måneds varsel – et element som Socialdemokraterne lægger stor vægt på.

- Vi vil naturligvis holde et vågent øje med markedet for bil-leasing, for vi skal være sikre på, at aftalen også virker efter hensigten, siger Benny Engelbrecht.

Støt Benny! Abonner via RSS eller e-mail og del på Facebook:

Det burde være helt indlysende at ejendomsmæglere først og fremmest er sat i verden for at formidle salget af ejendomme mellem boligsælgere og boligkøbere. For at det kan ske bedst muligt er det i alle parters interesse, både køber, sælger og mægler, at information om hvilke boliger der er til salg, til hvilke priser, når ud til flest mulige potentielle købere.

Imidlertid viser en intern e-mail fra RealMæglerne, som dagbladet Politiken for nyligt offentliggjorde, at alle landets mæglerkæder har besluttet, at forhindre den gratis boligportal Boliga.dk i at bruge billeder fra mæglernes hjemmesider. Blokeringen er allerede i effekt. Formålet er, at ejendomsmæglernes egen fællesportal, Boligsiden, skal vinde over den uafhængige portal, står der i mailen.

Umiddelbart kan det være vanskeligt at forstå hvorfor ejendomsmæglerne overhovedet har interesse i at sætte disse begrænsninger op. Men når man finder ud af at det koster boligsælgerne penge at annoncere på ejendomsmæglernes egen portal, så forstår man, at det er andet end forbrugernes interesser mæglerne skeler til.

Der til kommer at mæglerne med blokeringen af andre portaler ikke blot forsøger at bekæmpe konkurrenter som tilbyder det samme som mæglernes portal – bare gratis. Markedet for uafhængige boligportaler har også vist sig innovativt og har bidraget til at skabe gennemsigtighed på boligmarkedet gennem bl.a. information om reelle salgspriser og mulighed for at sammenligne salgspriser i lokalområder. Det forbedrede informationsniveau har helt klart været i forbrugernes interesse.

Udover at eksperter mener at ejendomsmæglernes aftale er i strid med konkurrenceloven, tvivler jeg på, at de enkelte ejendomsmæglere faktisk deler kædernes interesse i at blokere for at information om ejendomme der sættes til salg, kan deles med flest mulige. Det er i hvert fald hverken i købers eller sælgers interesse.
Mens Konkurrencestyrelsen undersøger sagen nærmere, vil jeg sende en meget klar opfordring til danske ejendomsmæglere om at rette op med det samme. Lad det nu være op til sælgerne selv at afgøre, hvor de vil have deres hus annonceret til salg.

I sidste ende bør ejendomsmæglere jo tjene deres kunders interesser.

Støt Benny! Abonner via RSS eller e-mail og del på Facebook:

I USA kender man alt til at klippe kuponer og det betyder at priserne er uigennemskuelige - det kaos skal undgås i Danmark

To domme fra EF-Domstolen i april 2009 og januar 2010 betyder at det danske forbud mod rabatkuponer i markedsføringsloven ikke kan opretholdes, men det betyder ikke nødvendigvis, at vi dermed får et sandt kupon-helvede i danske butikker. Jeg kan se to løsninger – en kortsigtet og en langsigtet.

På kort sigt skal vi sørge for at stille meget præcise krav til hvordan rabatkuponer skal udformes, så de ikke vildleder forbrugerne. Det vil – sammenholdt med at danske butikskæder ikke er interesserede i rabatkuponerne – betyde, at kuponerne reelt ikke vil blive udbredt i Danmark. Mere om denne model senere.

På langt sigt skal vi udnytte at EU-kommissionen i juni 2011 afleverer en rapport der skal lægge op til en revision af direktivet om urimelig handelspraksis. I den forbindelse skal vi arbejde for at direktivet bliver formuleret sådan, at der ikke vil være begrænsninger for at vi kan genindføre det danske forbud i markedsføringsloven.
Desværre har den danske regering, efter min vurdering, sovet i timen i den formelle proces. Det betyder at det er blevet noget mere vanskeligt at følge denne linie, men det er ikke umuligt.

Årsagen til at det er blevet mere vanskeligt, er at Danmark undlod at anvende en procedure-mulighed i forbindelse med de to sager ved EF-domstolen der førte til en ny-fortolkning af direktiverne og dermed en reel fjernelse af de danske særregler i markedsføringsloven.
Jeg står ikke alene med den kritik – for eksempel har professor i EU ret Micheal Steinicke overfor Dagbladet Politiken (12. juni 2010) undret sig over regeringens manglende indsats overfor EF-domstolen.
Tilbage står det indtryk af at en manglende bi-intervention i de konkrete sager, kan have stillet vores muligheder ringere i forbindelse med kommende direktiv revisioner.

Jeg er opmærksom på at den nuværende minister ikke selv sad med ansvaret på det tidspunkt der kunne være handlet, men en situation hvor Brian Mikkelsen har skullet overtage dårlige sager fra Lene Espersen er jo langt fra ny.
Derfor var jeg glad for, at Mikkelsen i et samråd i Europaudvalget i sidste uge, delvist anerkendte den kritik der har været rejst. Hvilke konsekvenser det vil få på procedurer er vi endnu ikke færdige med at behandle i Europaudvalget.

Jeg vil gerne understrege, at det at placere et bagudrettet ansvar i denne sag, ikke må skygge over at vi fremadrettet skal have helt klare rammer for rabatkuponer. Rammer der kan forhindre et uoverskueligt marked. Forbrugernes interesser skal sikres i den forbindelse.
Men den lovgivningsproces der skal sikre klare rammer, mener jeg ikke skal bremse at vi samtidig arbejder for en direktivændring så der atter kan indføres et dansk forbud.

Baggrund om rabatkuponers behandling i det danske Folketing:

Markedsføringsloven blev sidst ændret i 2005. Regeringen havde lagt op til at ophæve alle specialforbud, men et meget bredt flertal i Folketinget ønskede dengang at fastholde forbuddene mod rabatkuponer og købsbetingede konkurrencer i den danske markedsføringslov.

I forbindelse med gennemførelsen af servicedirektivet i Danmark forlød det, at direktivet krævede en ophævelse af forbuddene. Det skabte undren flere steder, da denne konsekvens ikke havde stå-et klart i forbindelse med behandlingen af servicedirektivet.  Daværende Økonomi- og Erhvervs-minister Lene Espersen Lene Espersen udtalte sig i den forbindelse klart imod ”kuponcirkus” i Danmark i en pressemeddelelse fra januar 2009. Hun bad sine embedsmænd undersøge sagen en gang til hos EU-Kommissionen og resultatet blev, at forbuddet mod rabatkuponer kunne fastholdes på den måde, at de godt måtte markedsføres i Danmark men at de ikke kunne indløses i Danmark. Dette fremgår af markedsføringslovens § 10:
§ 10. Der må ikke gives rabat eller anden ydelse ved brug af mærker, kuponer el.lign., der er stillet til rådighed af erhvervsdrivende forud for køb af en vare eller ved udførelsen af en tjenesteydelse. 1. pkt. finder ikke anvendelse på tjenesteydere, som er etableret i et andet EU/EØS-land, og som midlertidigt leverer tjenesteydelser i Danmark, såfremt indløsningen af rabatkuponen sker uden for Danmark.

Historisk er forløbet sådan, at direktivet om urimelig handelspraksis blev vedtaget i maj 2005. På det tidspunkt var der forhandlinger om et forslag til forordning om salgsfremmende foranstaltninger, som bl.a. omhandlede konkurrencer, tilgift, rabatkuponer, salg til underpris med videre. Der var fra medlemsstaterne så stor modstand mod dette forslag, at EU-Kommissionen valgte at trække forslaget tilbage i marts 2006.

Medlemsstaterne har derfor aldrig fået lejlighed til selvstændigt at drøfte og træffe en demokratisk beslutning om salgsfremmende foranstaltninger og da slet ikke deres relation til direktivet.

EF-Domstolen har i en dom fra april 2009 fastslået, at direktivet om urimelig handelspraksis indebærer, at markedsføringstiltag, der ikke er omtalt i bilaget til direktivet, ikke kan forbydes. Dommen har dermed ikke kun sat de danske specialforbud under pres, men også lignende nationale forbud i andre EU-lande. Der eksisterer en lang række nationale forbud, som ikke er omtalt i bilaget til direktivet om urimelig handelspraksis, fordi disse indgik i drøftelserne om forordningen om salgsfremmende foranstaltninger. De lande der er kommet i klemme og som har bi-interveneret i forbindelse med de to domstolssager er bl.a. Frankrig, Belgien, Tyskland, Polen, Portugal og Spanien. Men Danmark har, som det fremgår ikke valgt at bi-intervenere.

Jeg skal ikke være den der forsøger at mudre den fremadrettede proces, men det er vigtigt for mig at få slået fast, om vi kunne have handlet mere fremsynet. Samtidig mener jeg vi skal forfølge den dobbelte strategi som jeg indledte med at ridse op – hvor vi altså både tilpasser national lovgivning efter de nuværende konditioner, på en for forbrugerne så hensigtsmæssig måde som muligt – og at vi på den anden side søger at få ændret de nuværende direktiver, så vi atter kan indføre vores forbud mod rabatkuponer i markedsføringsloven.

Støt Benny! Abonner via RSS eller e-mail og del på Facebook:

Kære seer/læser. Jeg har brug for din hjælp og dine synspunkter forud for en kommende forhandling om fødevarekontrollen i Danmark. Se mere i den nedenstående video.

Konkret vil jeg meget gerne vide hvordan du opfatter smiley-ordningen og om du har tillid til det kontrolsystem der ligger bag.

Det er muligt du mener der er for meget kontrol eller det modsatte – jeg håber i alt fald at der kommer synspunkter i debatten som jeg kan bruge som inspiration.

De synspunkter der kommer frem lover jeg i alt fald at anvende i det videre arbejde.
Du kan sende dine kommentarer i kommentarfeltet herunder eller sende dem til mig i fortrolighed på mail hvis du foretrækker det. Send da på adressen benny.engelbrecht@ft.dk

Du er naturligvis også meget velkommen til at dele denne video, med mennesker du mener har lyst til at deltage i debatten, for eksempel via Facebook eller internettet i øvrigt.
På forhånd tak for din hjælp.

Støt Benny! Abonner via RSS eller e-mail og del på Facebook:

Økonomi- og Erhvervsminister Brian Mikkelsen skal nu forklare hvorfor den danske stat ikke bi-intervenerede i de sager ved EF-domstolen der har medført at det danske særforbud mod rabatkuponer ikke kan opretholdes. Det sker ved et åbent samråd tirsdag den 22. juni i Europaudvalget. Et samråd der er indkaldt af Socialdemokraternes forbrugerordfører Benny Engelbrecht.

- Det virker meget underligt at den danske regering har siddet på hænderne i denne sag. En stribe EU lande valgte at bi-intervenere i sagerne, men Danmark gjorde ikke, selvom afgørelserne har stor betydning for dansk lovgivning. Vi må derfor have en forklaring fra økonomi- og erhvervsministeren, siger Benny Engelbrecht.

Det er et enigt Folketing der står bag forbuddet i markedsføringsloven mod rabatkuponer og derfor undrer Benny Engelbrecht sig over, at den daværende ansvarlige minister Lene Espersen, ikke udnyttede de formelle procedurer, der kan gøre det lettere at få ændret de detaljer i direktivet der forhindrer det danske forbud, når det om kort tid skal revideres.

Samrådet med økonomi- og erhvervsminister Brian Mikkelsen afholdes i Folketingets Europaudvalg tirsdag den 22. juni 2010 ca kl 10:00. Der er offentlig adgang til mødet. Nærmere oplysninger om sted og tilmelding på Folketingets hjemmeside www.ft.dk

Støt Benny! Abonner via RSS eller e-mail og del på Facebook:

Selvom den danske regering ikke troede på det, sagde Europaparlamentet nej til kødklister i de europæiske kølediske. Det er en sejr for forbrugerne, efter måneders indsats og det glæder Socialdemokraternes forbrugerordfører Benny Engelbrecht, der bragte sagen på den politiske dagsorden i februar.

Se med i denne video hvor Benny forklarer hvorfor kødklister er et godt eksempel på en fodslæbende dansk regering, der ikke tænker tilstrækkeligt på forbrugernes interesse.

Støt Benny! Abonner via RSS eller e-mail og del på Facebook:

”Jeg vil hellere være kendt for at lave lidt for meget, end lidt for lidt.” Citatet er mit eget og stammer fra et portrætinterview i dagbladet JydskeVestkysten søndag den 21. marts. Baggrunden er den, at latterliggørelsen af en af de mange sager jeg beskæftiger mig med, i den forgangne uge endte med at stjæle næsten hele mediebilledet. Det skete ikke mindst til min egen store overraskelse. Jeg tænker naturligvis på sagen om overtakserede SMS’er til et underholdningsprogram på DR.

Det der især kom bag på mig er, at da jeg i januar i år foreslog, at man skulle regulere de overtakserede SMS’er bedre (en sag der blandt andet blev omtalt i Politiken og på TV2), var der ingen der kom med indvendinger. I den sidste uge derimod har jeg gang på gang fået af vide, at man ikke som politiker skal blande sig i, hvad underholdningsprogrammer gør. Det er jeg enig i. Som politiker har jeg til gengæld pligt til at beskæftige mig med påstået svindel med overtakserede SMS’er.

Men når først en sag går i presse-selvsving, så hjælper gode indvending lige meget. Ja, så lander politikeren selv i Selvsving på P1 og andre underholdende satiriske udsendelse på radio og TV. Jeg har selv grinet med og tænkt ved mig selv, at det er med garanti ikke sidste gang nogen kan finde noget at lave sjov med mig – men som ordsproget siger: Kun den der sover synder ikke.

I øvrigt kan jeg i dag juble over at regeringen efter et årelagt, massivt pres, har valgt at forbyde det hormonforstyrrende stof Bisphenol-A i produkter rettet mod børn. Nogle vil sikkert også opfatte det som en lille sag, men den har principiel betydning og sådan er det nu engang med ganske meget af det jeg beskæftiger mig med som forbrugerordfører. Hvis jeg var finansordfører skulle jeg redde den katastrofale økonomi, men som forbrugerordfører skal jeg i stort og småt sikre fair vilkår for forbrugerne.

Er indsatsen for rent drikkevand udtryk for tossegodhed?
Fra Venstre får man i disse dage indtrykket af, at miljøpolitik er noget, vi har i Danmark, fordi EU siger, vi skal have det. Eller sagt på en anden måde noget vi ikke behøves at have, med mindre EU tvinger os til det. Således har Venstres fødevareordfører, Erling Bonnesen, i denne uge udtalt, at det skal være slut med at være miljøduks i EU. Vi har, ifølge Bonnesen, været tossegode.

Udtalelsen undrer mig af to grunde: For det første er det udtryk for en helt forfejlet opfattelse af, hvorfor vi har en miljøpolitik i Danmark. For mig er ambitiøse vandmiljøplaner og pesticidafgifter noget vi har, fordi vi vil beskytte vores drikkevand og undgå pesticidrester i de jordbær vores børn spiser. Men ifølge Venstre er det altså et udtryk for ”tossegodhed” - at vi dansker er lidt dumme, fordi vi går foran på områder, vi mener, er vigtige for os og vores børn.

For det andet har nogle af disse tossegode miljøgerninger vist sig at være fremragende kilder til økonomisk vækst – især hvis man går foran. En ide regeringen var ved at vedkende sig med deres ’Grøn Vækst’-plan - om end i begrænset omfang. De ser nu ud til igen at have forkastet den. I stedet skal der nu, mod De Miljøøkonomiske Vismænds klare anbefalinger, gives skattelettelser til landmændene på en milliard over to år, uden at der stilles et eneste miljøkrav. Hertil har statsministeren indikeret, at regeringen, stik imod hvad de lovede i ’Grøn Vækst’, vil lempe afgifterne på pesticider og spildevand samt udsætte vandmiljøplanerne. Efter min mening fortjener det ikke engang betegnelsen tossegod – det er tosset.

Fair forandring frem for firkantet skattestop
I de forgangne uger er bølgerne i skattedebatten gået højt. Årsagen til, at skattepolitikken er genstand for så meget debat, er indlysende: Vi mangler penge, ikke mindst i kommunerne. Kasserne på landets rådhuse er tomme. Hvis ikke man på nuværende tidspunkt gør op med skattestoppet og giver kommunerne en økonomisk håndsrækning, bliver man rigtig mange steder i landet tvunget til at skære i den helt basale velfærd. Det kommer til at gå ud over vores ældre, vores syge og vores børn.

Vi Socialdemokrater tager den nuværende situation meget alvorligt. Derfor fremlagde vi allerede i august 2009 vores skatteudspil ’Fair Forandring’. Her siger vi åbent og ærligt, at vi på nogle områder bliver nødt til at kræve flere penge ind i skat, hvis vi skal fremtidssikre vores velfærdssamfund. Vi vil hæve skatterne på usunde fødevarer, på cigaretter og på aktiehandler. Og med vores millionærskat, vil vi få de allermest velhavende danskere til at bidrage lidt mere til fællesskabet. Pengene vil vi blandt andet bruge på at forbedre folkeskolen, de offentlige sygehuse og den kollektive transport.

For vi mener, at når det handler om skat, så skal vi være én ting – og det er ærlige. Vi har gjort op med det firkantede skattestop, og vi deler ikke underfinansierede skattelettelser ud til højre og venstre. Til gengæld er vores skattepolitik, som vi har lagt frem i ’Fair Forandring’, et ærligt og oprigtigt bud på, hvordan vi sikrer sundheden, uddannelse og velfærden i Danmark de næste mange år – og det tror jeg ærlig talt, der er allermest brug for lige nu.

God påskeferie!
Tillad mig – sådan lidt på forhånd – at ønske dig en god påskeferie. Selv vil jeg bruge lidt tid i haven, i selskab med gode venner og ikke mindst med at fejre min brors runde fødselsdag. Jeg håber at din påskeferie må blive lige så god.

Seneste nyt på www.benny-engelbrecht.dk hvor du finder blog, videoindslag og presseklip:

Minister erkender vildledning af mobilkunder

Nej til mere gift i jordbær

Åbent samråd om Teleguiden

Motorvejen er på vej til Sønderborg

Er politikerblogs spild af tid?

EU vil give jordbær og gulerødder et ekstra pift

Flertal presser regeringen i chokoladesag

TDC kritiseres for skjult gebyr

Er SMS-stemmer en politisk sag?

SMS-afstemning i DR-show var ren proforma

Om nyhedsbrevet
Dette nyhedsbrev er udgivet og redigeret af Benny Engelbrecht, MF (S). Det udkommer hver 14. dag – fredag i lige uger. Du kan finde nyhedsbrevet via www.benny-engelbrecht.dk hvor du også kan komme med kommentarer og foreslå indhold til kommende nyhedsbreve.

Har du lyst til at få nyhedsbrevet direkte via mail, kan du tilmelde dig ved at sende en mail med ordet ”Tilmeld” i emnefeltet til benny.engelbrecht@ft.dk

Støt Benny! Abonner via RSS eller e-mail og del på Facebook:

Nu vil børn kunne beskyttes bedre mod hormonforstyrrende stoffer, efter hårdt pres fra oppositionen har regeringen nemlig bøjet sig i sagen om stoffet Bisphenol-A

Socialdemokraternes forbrugerordfører, Benny Engelbrecht, er særdeles tilfreds med, at regeringen nu er parat til et forbud mod det hormonforstyrrende stof Bisphenol-A i sutteflasker.

Socialdemokraterne ser forbuddet som en styrkelse af den danske indsats mod de hormonforstyrrende stoffer.

- Et dansk forbud vil lægge et ekstra pres på EU systemet for at sikre et forbud i hele Europa. Derfor er dagens kovending ikke blot en sejr for danske forbrugere, men for alle Europas forbrugere, siger Benny Engelbrecht.

Den førende internationale forsker Niels-Erik Skakkebæk kontaktede for nylig Folketingets fødevareudvalg med en anbefaling af at benytte forsigtighedsprincippet i forhold til Besiphenol-A. Denne anbefaling ser nu ud til at have åbnet øjnene hos den danske regering.

- Et dansk forbud mod Bisphenol-A i sutteflasker er i sig selv en lille sejr, men anvendelsen af forsigtighedsprincippet og beskyttelses-klasulen i EU-retten er en meget vigtig principiel sejr, siger Benny Engelbrecht.

Støt Benny! Abonner via RSS eller e-mail og del på Facebook:

Det skal fortsat være trygt at servere frugt for børn

Det friske røde jordbær, der dufter aromatisk og vækker minder om barndommens land, kan få tænderne til at løbe i vand hos de fleste af os. Men snart kan det også være sprøjtet med endnu flere pesticider end hidtil, for den danske regering vil, med støtte fra Dansk Folkeparti, tillade højere grænseværdier for nogle pesticider i alle EU-lande.

Samtidig kan vi endnu en gang konstatere, at dansk frugt og grønt er produceret med meget lavere pesticidindhold end de fleste udenlandske produkter. Dermed betyder højere grænseværdier for gift i vores mad ikke blot et sundhedsproblem, men også en yderligere skævvridning mellem danske og udenlandske producenter.

Det er synd og skam, at Danmark har en fødevareminister, der hverken vil danskernes sundhed eller dansk fødevareerhverv det bedste.

Støt Benny! Abonner via RSS eller e-mail og del på Facebook:

En artikel i dagbladet BT har sået tvivl om alle de SMS stemmer der afsendes i forbindelse med TV-programmer som X-Factor og Vild med dans når frem inden afstemningen er slut. Dermed er der en potentiel risiko for to problemer:
1. Ikke alle stemmer tæller med
2. At der trækkes betaling fra abonnenter hvis SMS ikke når frem indenfor tidsgrænsen

Det første problem er et moralsk spørgsmål som man nok kan finde forkastelig hvis det er sandt, men som ikke er et politisk problem. Det andet problem er langt større, for skulle det vise sig at der bliver betalt for noget man ikke har fået, så er der tale om erstatningspligt.

Se med i denne video hvor Benny fortæller hvorfor han er gået ind i sagen.

Støt Benny! Abonner via RSS eller e-mail og del på Facebook: